Poslovni broj: K-86/2026-23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Olji Krčar Mišić, kao predsjednici vijeća uz sudjelovanje sudaca porotnika Vere Antolović i Branke Ovčarić te zapisničarke Kristina Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv optuženika II zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1857/2025 od 18. prosinca 2025. nakon javne rasprave održane 3. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Sanje Đurić, optuženika II i braniteljice odvjetnice Tamare Mikac, i tumača Lalite Marić, 3. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP)
optuženi PI, MBS: [matični broj subjekta], sin GI i NI, rođen **.**.2000. u [adresa], prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Pakistana, pastir, nepismen, bez završene škole, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru koji mu teče od uhićenja 26. listopada 2025.,
k r i v j e
što je:
- 25. listopada 2025., u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske za novčanu nagradu u točno neutvrđenom iznosu iako svjestan da su strani državljani ilegalno ušli u prostor Republike Hrvatske, iz koristoljublja pomogao i omogućio da nedozvoljeno borave i kreću se u Republici Hrvatskoj, kao vozač osobnog automobila marke i tipa „VW Passat“, crne boje, hrvatskih registarskih oznaka [registarska oznaka], uz sjevernu stranu autoceste A3 u blizini mjesta Jazavica, na geografskim koordinatama „45.304233, 17.040086“, najprije oko 22:30 preuzeo deset (10) stranih državljana bez osobnih dokumenata i to sedam (7) državljana Nepala, dva (2) državljana Bangladeša i jednog (1) državljana Sirije, koji se nezakonito nalaze na području Republike Hrvatske te iste smjestio u unutrašnjost navedenog osobnog automobila, iako je bio svjestan da se radi o vozilu koje, s obzirom na tehničke karakteristike, broj sjedećih mjesta, broj sigurnosnih pojaseva i veličinu unutarnjeg prostora, nije primjereno niti sigurno za prijevoz tolikog broja osoba te da takvim prijevozom ugrožava njihov životni i tjelesni integritet, nakon čega je navedene osobe prevozio autocestom A3 u smjeru zapada, kojom prilikom dolaskom do naplatnih postaja Zagreb - Istok u 23:07 nastavlja kretanje vozila probivši rampu na naplatnoj postaji, a kada su ga policijski službenici Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice pokušali zaustaviti pomoću zvučnih i svjetlosnih signala, na navedeno se oglušio te nastavio kretanje vozilom kojim je upravljao nakon čega je naglim mijenjanjem smjera kretanja i prometnih traka vozilom kojim je upravljao udario u vozilo „VW Passat“, reg. oznaka [registarska oznaka], uslijed čega je došlo do oštećenja na vozilu kojim je upravljao pa je isto zaustavio i izašao iz navedenog vozila te se dao u bijeg u nepoznato dok su u navedenom vozilu ostali strani državljani, nakon čega je 26. listopada 2025. godine u 00:19 od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice uočen i zatečen u šumskom području uz autocestu A3,
- d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela doveden je u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj te je s njima postupano na ponižavajući način,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11
na temelju članka 326. stavka 2. i članka 48. stavka 2. KZ/11 optuženi PI se za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI.
Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom KI se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom KI se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišavanja slobode, od uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 26. listopada 2025. pa nadalje.
II/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi PI se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP te troškove postavljenih branitelja po službenoj dužnosti.
O b r a z l o ž e n j e:
1. Optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu optužen je PI za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
2. Rasprava u ovom predmetu održana je u prisutnosti tumača za hindi jezik.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi PI je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom.
4. U svojoj obrani optuženik PI je u cijelosti priznao da je počinio kazneno djelo kako je opisano činjeničnim opisom optužnice. Naveo je da se ispričava cijeloj Republici Hrvatskoj zbog toga što je počinio. Priznao je da je pogriješio i to se neće više nikada ponoviti, takvu grešku više nikada ne bi napravio, a nikada se niti ranije nije našao u sličnoj situaciji. Inače radi u Grčkoj, radi kao pastir i za život zarađuje legalnim putem. Nikada nije prethodno za ništa kažnjavan niti osuđivan.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija i to službena zabilješka o dojavi od 25. listopada 2025. (list 10 spisa), izvješće mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 26. listopada 2025. (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. listopada 2025. (list 13 – 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00264089 (list 15 spisa) te službena zabilješka Policijske postaje Dugo Selo od 26. listopada 2025. (list 21 – 22 spisa).
6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi PI počinio inkriminirano kazneno djelo protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 2. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
Navedeno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, a pritom je bio ubrojiv.
7. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog HI, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
Olakotnom okolnošću optuženom OI cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje optuženika te činjenica da isti, kao što to proizlazi iz podataka kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, do sada nije osuđivana osoba.
Posebno olakotnom okolnosti sud je cijenio da je optuženik osoba koja je lošeg imovnog stanja, nema imovine, nema obitelji i nepismen je. Dakle, radi se o osobi koja živi u teškim životnim uvjetima. No, unatoč tome, isti je po vlastitim navodima bio zaposlen kao pastir, i time je zarađivao zakonita sredstva za vlastito održavanja. Posebno olakotno je cijenjeno i da optuženik nikada ranije nije ulazio u sukob sa zakonom te je naveo i da više nikada neće činiti kaznena djela. Ujedno, ispričao se Republici Hrvatskoj zbog svega što je prouzročio ovim kaznenim djelom.
Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi PI počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i posebno olakotne okolnosti, sud je temeljem članka 48. stavka 2. KZ/11 optuženiku ublažio propisanu kaznu i za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11 ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci. Pritom je, cijeneći istaknute posebno olakotne okolnosti, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u cijelosti, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku djelomično uvjetne osude temeljem članka 57. KZ/11 na način da neuvjetovani dio kazne iznosi jednu godinu, a da se preostali dio kazne neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo . Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo. U izrečenu kaznu zatvora optuženom je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 26. listopada 2025. pa nadalje.
8. Sud je optuženog II oslobodio od naknade troškova ovog kaznenog postupka. Naime, optuženik je osoba koja nema obitelji, nema zaposlenja, nema nikakvih primanja, nema imovine. Dakle, optuženik nema sredstava kojima bi mogao nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka pa bi stoga plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
U Zagrebu 3. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Okrivljenik PI – po prijevodu,
3. Braniteljica po službenoj dužnosti,
4. U spis.
