REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: P-28/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Mučnjaku, odvjetniku u Ivanić Gradu, protiv 1. tuženika ĐZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se I. tuženiku ĐZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku ĐZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da roku od 15 dana isplati tužitelju EZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos 3.200,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 05. ožujka 2024. pa do konačne isplate, sve računajući po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećan jem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno odredbama članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.

II Nalaže se tuženicima da u roku od 15 dana solidarno naknade tužitelju parnični trošak u iznosu od 328,46 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja ove presude 3. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno odredbama članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni tužitelj je u ovoj parnici podnio tužbu protiv uvodno naznačenih tuženika te u tužbi tvrdi da je kao sudužnik podmirio kreditnu obvezu sada pok. PZ, supruge tuženika i majke tuženika, i to prema nagodbi od 29. veljače 2024. u iznosu od 3.200,00 €. Sada pok. PZ naslijedili su ovdje tuženici, suprug ĐZ i sin ĐZ, kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda. Kao nasljednici tuženici solidarno odgovaraju za dugove ostaviteljice sada pok. PZ prema odredbama čl. 139 Zakona o nasljeđivanju. Tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje od tuženih solidarnu isplatu iznosa od 3.200,00 € sa sporednim potraživanjima po osnovi kamata i troškova.

2 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio nagodbu od 29. veljače 2024., dopis Erste & Steiermarkische bank d.d. od 16. travnja 2025., uplatnicu od 4. ožujka 2024. na iznos od 3.200,00 € i rješenje o nasljeđivanju od 16. prosinca 2013. broj O -574/13 iza pok. PZ.

3 Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 2. veljače 2026. dostavio tuženicima tužbu s prilozima, uz nalog da u roku od 30 dana podnesu sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno su tuženici upozoreni na posljedice za slučaj da ne podnesu pravodobno pisani odgovor na tužbu.

4 Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.

5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženici nisu u ostavljenom roku podnijeli odgovor na tužbu iako su tužbu uredno primili te su pozvani da podnesu sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.

6 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.

7 O troškovima postupka sud je odlučio primjenom odredaba čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u postupku u cijelosti uspio tužitelj. Trošak tužitelja sastoji se od sastavljanja tužbe po Tbr. 7.1 odvjetničke Tarife u iznosu od 250,00 € (sa porezom), pristojbe na tužbu 39,23 € i pristojbe na ovu presudu zbog ogluhe u iznosu od 39,23 €, ili ukupno 328,46 €.

U Ivanić-Gradu 3. ožujka 2026.

Sudac:

Nenad Tudor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku