REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-4619/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČŽ, zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24),zastupana po branitelju Nenadu Mušiću, odvjetniku iz Zagreba, odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljene podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-4/89383 izdanog 15.listopada 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 3.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ČŽ, rođena **.**.1988. u Rijeci, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je,

I. 21.kolovoza 2024. u 16,30 sati u Rijeci, Bože Vidasa 14 kao vozač vozila reg oznake RI1670J upravljala i kretala se Ulicom Bože Vidasa dolaskom kod kbr 14 nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama te gustoći prometa kojom prilikom je na kolniku mokrom i skliskom od kiše izgubila kontrolu nad vozilom te prednjim desnim pneumatikom udarila u uzdignuti ivičnjak uz desni rub kolnika , prešla preko zemljane površine i prednjim dijelom vozila udarila u već prethodno oštećeni metalni stup nogostupa, nakon čega se vozilo zarotiralo i zaustavilo dijelom na desnoj kolničkoj traci a dijelom na travnatoj površini uz desni rub kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, u prometnoj nesreći ČŽ je zadobila lake tjelesne ozljede,

čime je postupila protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj kažnjiv po članku 51.st.5. uz primjenu članka 293.st.2. istog Zakona

pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenoj

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura)

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 260,00 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude

Obrazloženje

1.Policijska uprava Primorsko-goranska - Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je 29.studenog 2024. godine ovom Sudu prigovor okrivljene na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/24-4/89383 od 15.listopada 2024. kojim je okrivljena oglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljena je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na ročište zakazano za 3.ožujka 2026. nije pristupila okrivljena ali je u spis dostavila podnesak-pisanu obranu u kojoj okrivljena priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje zbog istog te navodi svoju prekršajnu nekažnjavanost.

4.U dokaznom dijelu Sud je izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i fotografijama sa mjesta nezgode te u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

Sud je izvršio uvid i u PE Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.

5. Prema tome, temeljem obrane okrivljene i materijalne dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je i dokazano da je okrivljena počinila djelo prekršaja jer je postupila suprotno odredbama članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjiv za prekršaj po članku 51. stavak 5. istog Zakona. Za to djelo prekršaja propisana je novčana kazno od 130,00 eur, budući da je tim prekršajem počinjena i prometna nesreća s ozlijeđenim osobama kazna se uvećava za još 260,00 eur, pa tako iznosi 390,00 eur.

5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne, pa je uzeo da ne postoje posebne otegotne okolnosti kao ni olakotne na strani okrivljene.

S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljenoj za djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude držeći da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur razmjerno složenosti i duljini trajanja postupka.

7. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 3.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r

Melita Šimić, v.r.

DNA:

1. Okrivljenoj/branitelju

2.PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka

3.U spis – ovdje