REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1558/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HE, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/20731, Urbroj: 511-12-29-25- 1 od 06.08.2025., a nakon održane glavne rasprave, dana 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno ne kažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 31.07.2025. u 14:00 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Makarska, okrivljeni RE na javnom mjestu, odnosno na ulici mjestu vikom i galamom i na dugi način remetio je javni red i mir građana. Naime, kritične prigode okrivljeni RE na ulici prilazi ME koja se je nalazila u svom automobilu na vozačevu mjestu, te ničim izazvan na ME viče riječima“: Gubi se odavde, šta stojiš, biži ća, kravo jedna pizda ti materina..! :“ .
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona.
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 300,00 eura (tristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/20731, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 06.08.2025., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, sudu nije dostavio pisanu obranu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka 3x, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika od 31.07.2025. proizlazi da je okrivljenik uredno upozoren, izjavio da je dana 31.07.2025. oko 14,00 sati gospođa ME parkirala svoje vozilo na njegov privatan posjed, na što joj je rekao da pomakne svoje vozilo, a da mu je ona rekla " zašto bi ja maknula auto?", na što joj je on rekao " Kurvetino jedna, neki dan si me prijavila u mega medije i kako te nije sramota parkirati na moj posjed", a ona da mu je odgovorila da će ga pokopat i "odnit đava". Nadalje, da ne želi da se ona dira u njega i njegov posjed te da ga ostavi na miru.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje ME od 31.07.2025. proizlazi da je svjedokinja uredno upozorena, izjavila pitanja radi provjere, dopune i razjašnjenja. Slijedom navedenog svjedok izjavljuje sljedeće: "Dana 31.07.2025.godine oko 1400 sati nalazila sam se na [adresa] ispred kbr. 20 u svom osobnom vozilu sa svojim sinom ¯. H (2015.) gdje sam imala namjeru parkirati vozilo te je vozilo bilo upaljeno i nisam se zadržavala na cesti više od dvije minute, 3 čekala sam svoju susjedu da ukloni svoje vozilo sa parkinga da tako ja mogu parkirati svoje kojom prilikom mi je prišao susjed RE koji stanuje na kbr. 18 te mi se obratio riječima vičući: „gubi se odavde, šta stojiš tu, biži ća, kravo jedna, pizda ti materina” Na što sam mu ja odgovorila normali lim tonom da kako mi se to obraća te da se prvo kaže dobar dan, a na to mi je on i dalje vičući riječima odgovorio: „nemoj da ja polupam auto i tebe, sad ću razbit vas i auto, nalupat ću vas” kojom prilikom je izrevoltirano mahao objema rukama prema meni i mom djetetu na način da demonstrira svoje riječi nakon čega je nastavio
Lt
dalje vikati riječima: „zapamtit ćeš ti mene, vidit ćeš sa kim ti imaš posla te sam od straha po sebe i svoje dijete pomaknula vozilo kako me ne bi fizički napao. Nadalje želim izjaviti kako je moje dijete TE bilo sa mnom u vozilu tokom cijelog događaja te je uznemiren i u strahu od verbalnog napada RE iz kojeg sam razloga zatražila intervenciju policije. "
4. Na temelju rezultata provedenog postupka i svih izvedenih dokaza, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
5.Odredbom člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti cijenio je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja u izricanju novčane kazne u visini propisanog minimuma, držeći da će se tom kaznom postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.
7. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 3. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.U spis.
