REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4087/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljena pravna osoba Črnčec Savjetovanje j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe NT zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i st. 2. i čl. 42. st. 1. toč. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" 8/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), povodom prigovora I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe NT na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb pod brojem klase: 034-07/24-04/5205 ur.broj: 118-07-03- 24-2 od dana 178. lipnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07 ., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 3. ožujka 2026. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. II-okrivljena odgovorna osoba NT, sin N, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu

dakle, II-okrivljena odgovorna osoba nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini u zakonom propisanom roku do 30. travnja 2024. godine nije dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. i st. 2. Zakona o računovodstvu

čime je II-okrivljena odgovorna osoba počinila djelo prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 32. st. 1. i 2. i čl. 42. st. 1. toč. 37. i st .2. Zakona o računovodstvu.

II. Na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

II. okrivljenoj odgovornoj osobi NT

novčana kazna u iznosu od 20 (dvadeset) eura.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, II-okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava II-okrivljenu odgovornu osobu da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II-okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.

IV.

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe Črnčec Savjetovanje j.d.o.o. OIB: 70023673819, MBS: [matični broj subjekta], koja je Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-24/39452-1 brisana 29. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i st. 2. i čl. 42. st. 1. toč. 37. Zakona o računovodstvu.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je dana 27. siječnja 2022. godine prekršajni nalog klasa: 034-07/24-04/5205 ur.broj: 118-07-03-24-2 od dana 178. lipnja 2024. protiv I i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su I i II. okrivljenik pravovremeno i pravodobno uložio prigovor te je isti u odnosu na I i II-okrivljenika stavljen van snage i proveden je žurni sudski prekršajni postupak.

2. U pisanoj obrani drugookrivljena odgovorna osoba je naveo da je predstavnik I- okrivljene pravne osobe te da je tvrtka brisana iz sudskog registra a da je funkciju direktora obnašao od osnivanja do zaključenju stečajnog postupka tvrtke ne može pristupiti sudu radi bolesti U jer nema prihoda je u teškom imovinskom stanju zbog čega moli sud da to uvaži prilikom određivanja visine kazne.

3. U postupku Sud je izvršio uvid i pročitao sve dokaze koji priležu spisu i to podnesak tužitelja od 19. rujna 2025., prigovor I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe, izvadak iz sudskog registra za I-okrivljenu pravnu osobu iz koje je razvidno da je Rješenjem broj Tt-24/39452-1 brisana 29. listopada 2024., prekršajni nalog, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za kalendarsku 2023. godinu iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka 31. srpnja 2025. godine obveznik I i II-okrivljenik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge podatke za 2023. godinu radi javne objave za 2023. niti izjavu o neaktivnosti društva, izvadak iz podataka osobe II-okrivljenika, potvrda prekršajne evidencije za I i II-okrivljenika iz koje je razvidno da su I i II-okrivljenik prekršajno osuđivani, izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenika te u str. 1 do 20 lista spisa.

4. Uvidom u pročitani Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za kalendarsku 2023. godinu na stranici 13 lista spisa iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka 31. srpnja 2025. godine obveznik I i II-okrivljenik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge podatke za 2023. godinu radi javne objave za 2023. niti izjavu o neaktivnosti društva sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu, a isti Izvadak je sudac cijenio vjerodostojnim dokazom.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu II-okrivljenika odgovorne osobe uvjerljivom i cijeneći istu obranu vjerodostojnom jer je obrana II.-okrivljene odgovorne osobe sukladna provedenim i izvedenim dokazima u postupku i isti se međusobno podudaraju i u suglasju su sa obranom II -okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da su I. i II-okrivljenici počinili i skrivili prekršaj opisan u izreci presude jer nedvojbeno iskazana i dana obrana II-okrivljene odgovorne osobe ujedno i predstavnika I-okrivljene pravne osobe koja je dana sukladno provedenim dokazima koji su u suglasju sa obranom okrivljenika i koji se međusobno podudaraju, nedvojbeno je dokazano da poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. godine u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2023. godinu a što nedvojbeno proizlazi i iz navedenog predmetnog Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za kalendarsku 2023. godinu na stranici 13 lista spisa čime je II-okrivljenik ispunio sva bitna obilježja ovoga djela prekršaja.

6. Temeljem članka 61. Prekršajnog zakona II-okrivljenik je kao jedini direktor koji zastupa tvrtku pojedinačno i samostalno, odgovorna osoba u I-okrivljenoj pravnoj osobi i odgovoran za sve radnje u tom Društvu, pa tako i za organiziranje poslovanja u pogledu primitka i otpremanja odnosno dostave Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno od 30. travnja 2024. radi javne objave godišnji financijski izvještaj toga Društva s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. te interni akti ili pravni poslovi kojima II-okrivljenik prenosi takve i navedene obveze toga Društva i na druge osobe ne isključuje u ovom slučaju prekršajnu odgovornost ujedno i II-okrivljenika za predmetni prekršaj jer za isti prekršaj mogu biti odgovorne dvije ili više osoba.

7. Nadalje, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu osobnih i imovinskim prilika okrivljenika te cijeneći okolnosti pod kojima je došlo do prekršaj da su priznali počinjenje prekršaja te da su u teškim imovinskim i zdravstvenim prilikama dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje za II-okrivljenu odgovornu osobu Sud nije našao.

8. Stoga je Sud II-okrivljenika proglasio krivim te mu je za djelo prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu, koje je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njihove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovnim prilikama II. okrivljenika. Sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na II-okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko II - okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Obzirom da su I i II-okrivljenicima utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze.

11. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi II-okrivljena odgovorna osoba se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka i troška tužitelja u cijelosti jer je u lošim imovinskim prilikama, a i jer ima mala primanja pa bi plaćanje istih dovelo u pitanje njeno uzdržavanje.

12. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe je obustavljen, je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz Sudskog registra, da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati, odnosno da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 29. 4. 2025. godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagreb Tt- 25/39452-1.

U Zagrebu 3. ožujka 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: NT, [adresa],

2. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara br.70, [adresa] Zagreb

3. u spis – ovdje.