Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-111/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EC zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11) i dr., povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 18. veljače 2026., broj: KO-DO-98/2026., 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26.; dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni EC, zvani E ili U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EC i G, rođene Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, pismen sa završenom SSS, stolar, zaposlen, s primanjima od 1.200,00 EUR mjesečno, vlasnik kuće na adresi prebivališta, razveden, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v j e

što je:

u vremenu od 15. studenoga 2025. do 13. prosinca 2025. na području Samobora i Svete Nedjelje, u nakani povrede privatnog života UC s kojom je bio u intimnoj komunikaciji, najprije 15. studenog 2025. u 13:57 sati putem aplikacije WhatsApp koristeći mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] stupio u kontakt sa bivšom šogoricom UC te joj se predstavio kao „ N“ i poslao joj fotografiju na kojoj se nalazi NN muškarac, nakon čega se s istom nastavio dopisivati te zadobio njeno povjerenje, tijekom koje komunikacije mu je UC rekla da radi u dječjem vrtiću u Svetoj Nedelji i da stanuje u [adresa], nakon čega mu je UC u daljnjoj komunikaciji poslala fotografije svog golog tijela u donjem rublju na kojima se vidi identitet UC, fotografiju grudi, tri fotografije vagine te video zapis u kojem se samozadovoljava te fotografiju sa radnog mjesta putem WhatsApp aplikacije, da bi nakon par dana primijetila svoje eksplicitne fotografije i video na statusu WhatsApp aplikacije za što ju je najprije uvjerio kako je to bilo slučajno te ih na njezin zahtjev uklonio, da bi 3. prosinca 2025. u nakani povrede privatnosti UC te zlorabeći njezino povjerenje, ponovno objavio prethodno zaprimljene eksplicitne fotografije i eksplicitni videozapis UC bez odobrenja i znanja UC, sa namjerom da isti sadržaj bude dostupan većem broju osoba putem WhatsApp statusa, a kada je UC vidjela svoje eksplicitne fotografije objavljene na statusu, zamolila je da ih ukloni, jer bi zbog toga mogla dobiti otkaz, nakon čega joj je u nakani da ju ustraši poslao SMS poruke sljedećeg sadržaja: „Pa jasno da ćeš dobit odkaz neka svi vide tko odgaja dijecu I vise nikada neces raditi u vrticu“, „Svi ce to vidit bok“, „Pa dobit ćeš otkaz“ „ 30000 e do bozica il objava na sve brojeve“, nadalje dana 4. prosinca 2025. poslao joj putem „WhatsApp“ aplikacije poruku sadržaja: „Bok imas vremena do bozica ili ce se xbe znat“ te „Ja Sam potpuno ozbiljan I Jos imas obleku is vrtica“, a dana 13. prosinca 2025. ponovno poslao poruku sa upitom „ Bok jesi nabavila“, što je UC sve uznemirilo i prestrašilo, objavom njenih eksplicitnih fotografija i video zapisa koje su postale javne objavom na statusu WhatsAppa joj je povrijeđena privatnost, a takvo cjelokupno ponašanje je kod GC prouzročilo osjećaj bespomoćnosti, straha od osude, straha da će ostati bez posla te ju uznemirilo i ponizilo,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu uništiti društveni položaj i materijalni opstanak te zlouporabio odnos povjerenja i bez pristanka snimane osobe učinio dostupnim trećim osoba snimku spolno eksplicitnog sadržaja koja je snimljena uz pristanak te osobe za osobnu uporabu, a djelo je počinjeno putem računalnog sustava i mreže, a zbog čega je snimka postala dostupna većem broju osoba i na taj način povrijedio privatnost te osobe,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom opisanom i kažnjivom po članku 139. stavku 2. KZ711 te kazneno djelo protiv privatnosti - zlouporabom snimke spolno eksplicitnog sadržaja opisanom po članku 144.a stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 144.a stavak 3. KZ/11a, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenom EC se

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 144.a stavak 3. KZ/11 okrivljenom EC se

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju članka 51. Kaznenog zakona okrivljeni EC se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 270. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenom EC imaju se vratiti:

- mobilni uređaj marke „Samsung A14“, crne boje, IMEI1: 352117135979231, IMEI2: 358372945979236, u kojem se nalazi SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice]

- mobilni uređaj marke „Huawei PS Lite mini“, crne boje, IMEI1: 865547033923537, IMEI2: 865547034004998, u kojem se nalazi umetnuta SIM kartica operatera T- com serijskog broja [broj SIM kartice], pozivnog broja [broj telefona] kao i memorijska SD KARTICA 32 GB, sve vlasništvo okrivljenog EC, a koji predmeti su od njega privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, broja: 00262865 i 00262866, od 13. prosinca 2025 i 23. prosinca 2025.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 70,00 (sedamdeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog EC zbog kaznenog djela protiv osobne slobode

- prijetnjom opisanom i kažnjivom po članku 139. stavku 2. KZ711 te zbog kaznenog djela protiv privatnosti - zlouporabom snimke spolno eksplicitnog sadržaja opisanom po članku 144.a stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 144.a stavak 3. KZ/11a, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika, Sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:

- Fotodokumentacija Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: NK-214-26/25-08/50 od 17. prosinca 2025. (list 17-24);

- Izvješće o izlistu telekomunikacijskog prometa sa odlukom o deklasifikaciji podataka od 22. prosinca 2025.(list 25-27);

- Zapisnik o pretrazi osobe EC, Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta broj: NK-214-04/25-02/266 od 23. prosinca 2025. (list 32- 34),

- Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta broj: NK-214-04/25-02/266 od 23. prosinca 2025. (list 35-37),

- Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta broj: NK-214-04/25-02/266 od 23. prosinca 2025. (list 38-41),

- Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta broj: NK-214-04/25-02/266 od 23. prosinca 2025. serijskog broja [serijski broj] (list 42),

- Zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta o ispitivanju osumnjičenog EC temeljem članka 208.a ZKP/08 od 23. prosinca 2025. sa snimkom ispitivanja uz pripadajuću pouku o pravima (list 44- 49 spisa),

- Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog EC u Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu od 24. prosinca 2025. (list 59-63),

- Zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve UC od 9. siječnja 2026. (list 71-77),

- Prijedlog za progon okrivljenika od strane žrtve UC od 14. siječnja 2026. (list 91),

- Posebno izvješće Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 20. siječnja 2026. broj: 511-19-12/2-K-323/2025 s analizom pretrage mobitela, Blue Ray diskom i generiranim izvješćima (list 131- 171),

- Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-19-12/2-K-323/2025 od 15. siječnja 2026. (list 178- 181).

4. Nadalje, predložena kazna sukladna je članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

5. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 okrivljenom EC će se vratiti privremeno oduzeti predmeti i to: mobilni uređaj marke „Samsung A14“, crne boje, IMEI1: 352117135979231, IMEI2: 358372945979236, u kojem se nalazi SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice] te mobilni uređaj marke „Huawei PS Lite mini“, crne boje, IMEI1: 865547033923537, IMEI2: 865547034004998, u kojem se nalazi umetnuta SIM kartica operatera T- com serijskog broja [broj SIM kartice], pozivnog broja [broj telefona] kao i memorijska sd KARTICA 32 GB, sve vlasništvo okrivljenog EC, a koji predmeti su od njega privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga, broja: 00262865 i 00262866, od 13. prosinca 2025 i 23. prosinca 2025., jer sud ne nalazi zakonskih uvjeta za njihovo oduzimanje.

6. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga Sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je Sud, imajući na umu složenost kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 70,00 eura.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. ožujka 2026.

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb na broj KO-DO-98/2026

2. okrivljenik – uz optužnicu

3. oštećenici – nakon pravomoćnosti

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte