REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1436/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LG, zbog prekršaja iz 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/25-5/19231, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 22.07.2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 3. ožujka 2026., izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENICA: LG, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: L, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana.

k r i v a j e:

što je dana 07.07.2025. u 14:00 sati, u mjestu [adresa], na javnom mjestu na parking prostoru, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Tučepi, okrivljena LG narušila javni red i mir vikom, svađom, tučnjavom i na drugi način na javnom mjestu , na parking prostoru. Okrivljena LG je na javnom mjestu narušila javni red i mir tako što je došla do djelatnika maloljetnog HG, koji je zaposlen na parking prostoru, te mu se galameći i vičući obraćala riječima:” ne možete vi tu radit, maknite se od tu!” HG ju je krenuo snimati mobitelom, ali mu je okrivljena LG iz ruke pokušala uzeti mobitel. Obzirom da nije uspjela uzeti mobitel, okrivljena LG udara nekoliko puta po ruci HG, nakon čega ga je ogrebla po vratu, uslijed čega je HG dobio površinsku ozljedu vrata. Nakon opisanog okrivljena LG se udaljila s mjesta događaja. čime je počinila prekršaj 13. stavka 1. zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.

pa joj se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA 150,00 eura (sto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 (petnaest eura) u istom roku kao i izrečenu kaznu.

Obrazloženje:

1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/19231, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 22.07.2025., protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se novčano kazni 300,00 eura.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenice nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest x1, naredba o određivanju mjere oprezax1, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu x2 , zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x1, službena zabilješka o postupanju x1, službena zabilješka HG x1 službena zabilješka LG x1 ozljedni list HG x2, fotografije x2, potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj opisan i označen u izrijeku ovog naloga.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja .

6. Za počinjeni prekršaj Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenicu je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138. st. 1. i 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 3. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

DNA.

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. U spis.