Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Poslovni broj: Ovrv-9397/2025-13

(ranije broj: Ovrv-3130/2024)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva - Ivošević, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB:68419124305, zastupanog po punom. Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Zagreba, protiv 1.ovršenice RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2.ovršenika ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje kao nasljednici pok. KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu dana 24. veljače 2026.

Obrazloženje

1.Prijedlogom za ovrhu od 15. svibnja 2024. ovrhovoditelj je na temelju vjerodostojne isprave zahtijevao ovrhu općenito na imovini ovršenika KD.

2.Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Sabljarić poslovni broj Ovrv-3130/2024, UPP/OS-Ovrv-312/2024 od 17. lipnja 2024. je doneseno protiv ovršenika KD.

3.Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-3130/2024-7 od 25. studenog 2024. je utvrđen prekid ovog ovršnog postupka s danom 6. listopada 2024. zbog smrti ovršenika.

4.Podneskom od 26. studenog 2025. ovrhovoditelj je dostavio rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese poslovni broj O-2116/24-12, UPP/OS-O-131/24 od 4. lipnja 2025. te predložio da sud pozove RD i ČD kao nasljednika iza pok. ovršenika KD da preuzmu ovršni postupak u ovom ovršnom predmetu.

5.Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-9397/2025-9 od 12. prosinca 2025. je pod točkom I. nastavljen postupak u ovom ovršnom predmetu, a pod točkom II. su pozvani RD i ED kao nasljednici pok. KD da preuzmu postupak u ovom ovršnom predmetu.

6.Ovrhovoditelj je dana 24. veljače 2026. podnio prijedlog za određivanje ovrhe u kojem je naveo da je tijekom postupka ovršenik preminuo, a RD i ED su temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese poslovni broj O-2116/24-12, UPP/OS-O-131/24 od 4. lipnja 2025. proglašeni njegovim nasljednicima, a rješenjem ovog suda od 12. prosinca 2025. su RD i ED pozvani da preuzmu ovršni postupak, slijedom čega ovrhovoditelj predlaže da sud donese rješenje o ovrsi radi namirenja ovrhovoditeljeve tražbine ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika RD i ČD.

7.Odredbom članka 32. Ovršnog zakona(Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) je propisano: (1) Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

(2) Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

8.Citirana zakonska odredba odnosi se samo na osobe koje nisu označene kao vjerovnici odnosno dužnici u ovršnoj ispravi na temelju koje se traži ovrha, dakle ne i u vjerodostojnoj ispravi iz članka 31. stavak 1. Ovršnog zakona. Vjerodostojna isprava predstavlja osnovu za ishođenje ovršne isprave protiv osobe na koju se ta isprava odnosi, a koja je u konkretnom slučaju preminula.

9.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika KD kao ovrhovoditeljevog dužnika, međutim ovršenik ĆD je umro tijekom postupka, a ovrhovoditelj je nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju predložio donošenje rješenja o ovrsi protiv dužnikovog nasljednika RD i ČD.

10.Međutim, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

11.S obzirom da je prijedlog podnesen na temelju vjerodostojne isprave, nema mjesta primjeni članka 32. stavka 2. Ovršnog zakona odnosno nema mogućnosti prijenosa obveze, te ovrhovoditelj ne može temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, protiv nasljednika nastaviti ovršni postupak, već mora u posebnom parničnom postupku dokazati osnovu i visinu svoje tražbine prema ovršeniku, te nakon eventualnog ishođenja ovršne isprave pokrenuti protiv njega ovršni postupak na temelju ovršne isprve.

12.Slijedom navedenog, s obzirom da nisu bile ispunjene pretpostavke za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave prema nasljednicima ovršenika, valjalo je riješiti kao u izreci (Sudska praksa ŽS u Zagrebu Gž Ovr-287/2022, ŽS u Zadru Gž Ovr- 156/2023).

13.Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.

U Ogulinu 3.ožujka 2026.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisano, u tri primjerka.

Dostaviti

1.Odvjetnica Dora Hanžeković Žuža, Zagreb, Radnička cesta br. 22

2. RD, [adresa] (uz 1 x podneska-prijedloga za određivanje ovrhe ovrhovoditelja od 24.2.2026.)

3. ED, [adresa]

(uz 1 x podneska-prijedloga za određivanje ovrhe ovrhovoditelja od 24.2.2026.)