P-1227/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Branku Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. trgovačkog društva KRUG d.o.o. Split, Put Supavla 1, zastupan po punomoćnicima Hrvoju Alajbegu i Jakši Tomiću, odvjetnicima u Splitu te protiv tuženika pod 2. trgovačkog društva CALLUNA d.o.o., Split, Tolstojeva 49, zastupanog po stečajnom upravitelju Mateu Puljiću, Split, Vesanovićeva 13, protiv tuženika pod 1. Stečajna masa iza ADRIACHEM d.d. u stečaju, OIB: 40178271295, zastupan po upravitelju Ivi Jukiću iz Podstrane, Strožanac Donji, Poljičkih knezova 21, 2. KEMOKOMPLEKS d.o.o. Zagreb, Perkovićeva 2, OIB: 31268189480 i 3. LAVČEVIĆ d.d. Split, Bihaćka 2, OIB: 71421617824, radi činidbe i utvrđenja , 3. ožujka 2026.
r i j e š i o j e:
Odbacuje se tužba tužitelja.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu je točkom III rješenja poslovnog broja P-1227/2023 od 22. rujna 2025. vratio tužitelju tužbu radi ispravka i dopune u smislu odredbe članka 109. stavka Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 25/13., 70/19., dalje Zakon o parničnom postupku), a sve sukladno rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 696/2021 od 14. ožujka 2023.
2. U navedenom rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 696/2021 od 14. ožujka 2023. ističe se kako je tužbu tužitelja potrebno odbaciti u slučaju da nisu uskladili svoje tužbene zahtjeve s odredbama Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/06, 116/10, 25/12. i 113/12. – u daljnjem tekstu: SZ) jer tužbeni zahtjev tužitelja kao stečajnog vjerovnika upućenog u parnicu ne može glasiti na činidbu. Naime, kondemnatorni zahtjevi na činidbu bilo novčanu ili nenovčanu nisu dopušteni u incidentalnim parnicama na koje se upućuju vjerovnici osporenih tražbina iz stečajnog postupka. Naime dopušteni su samo tužbeni zahtjevi na utvrđenje da novčana tražbina postoji (nenovčane tražbine se također moraju iskazati kao novčane) i to samo na temelju osnove, u iznosu i isplatnom redu kako je ona označena u prijavi ili na ispitnom ročištu.
3. Kako tužitelj nije uredio tužbu, odnosno njegov tužbeni zahtjev glasi na činidbu to je isti nedopušten zbog čega je potrebno tužbu odbaciti.
U Splitu, 3. ožujka 2026.
S U D A C:
Branko Karaman
PRAVNA POUKA:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja pod 1. odvjetnik Hrvoje Alajbe i odvjetnk ĐB
-za tužitelja pod 2. stečajni upravitelj Mateo Puljić,
-za tuženika pod 1. stečajnom upravitelju upravitelju Ivi Jukiću
-tuženiku pod 2. i 3.
- pun.
