Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj Pp-450/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 124/24.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – TI, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/24953, urbroj: 511-10-17-25-2 od 11. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 182., članka 221., te članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik TI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da je dana 29. listopada 2024. godine u 11:21 sati, u Kutini, u Ulici hrvatskih branitelja kod kbr. 118, upravljao vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], te se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 1 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 2 km/h, dakle, da se kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine,

dakle, da se u naseljenom mjestu kretao nedopuštenom brzinom, pa da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:

211-07/25-4/24953, urbroj: 511-10-17-25-2 od 11. ožujka 2025. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor, između ostalog, navodeći da iz OPN-a nije vidljivo kojom je brzinom upravljao vozilom.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, obavezni prekršajni nalog, obrazac – podaci o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografiju, ovjernicu za mjerni uređaj, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.

5. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.

6. Izreka obaveznog prekršajnog naloga je nerazumljiva, jer iz nje nije vidljivo o kojoj se brzini kretanja vozila radi i koliko je ta brzina kada se umanji za 10 % sigurnosne razlike, a to predstavlja bitna obilježja prekršaja i to treba biti navedeno u činjeničnom opisu. Navodi se brzina od 1 km/h, pa 2 km/h, pa onda da je to brzina 34 km/h veća od dopuštene, a što je potpuno nerazumljivo i kontradiktorno.

7. Nije bilo dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

9. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Kutini 3. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje