Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-763/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/26-2/6698 od 16. veljače 2026., odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga podnesenom zbog izrečene sankcije, 03. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211- 07/26-2/6698 od 16. veljače 2026. u odluci o kazni te se okrivljenom ČG iz [adresa], rođenom **.**.1999., OIB [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je proglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 199. stavka 2. i 6. ZSPC u svezi članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. i članka 33. stavka 3. PZ izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvije stotine sedamdeset eura i nula centi),

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 180,00 eura (jednu stotinu osamdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana. Okrivljenik je obvezan i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ.

2.1. U prigovoru priznaje prekršaj, te ističe kako se iskreno kaje i da je svjestan svoje pogreške. moli sud da uzme u obzir specifične okolnosti slučaja odnosno da se radilo vremenu maškara i karnevala, da mu je ovo prvi takav prekršaj i da inače striktno poštuje prometna pravila. Da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer da je nedavno udario srnu automobilom te mu je vozilo oštećeno, a borba sa lovačkim društvom oko naknade štete spora i neizvjesna. U prilogu je dostavio potvrdu o nastalom događaju. Dalje ističe kako je zaposlen uz skromna primanja zbog čega bi mu plaćanje pune kazne od 390,00 eura uzrokovalo probleme u podmirivanju osnovnih životnih potreba. Zbog svega navedenog moli ublažavanje kazne. Dokaz o primanjima nije dostavio.

3. Za prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. ZSPC propisana je novčana kazna od 390,00 eura do 660,00 eura.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan dok je uvidom u sustav eSpisa utvrđeno kako se protiv njega vodi drugi prekršajni postupak pod poslovnim brojem Pp-5321/2025 zbog prekršaja iz članka 229. ZSPC.

5. Dakle, radi se o okrivljeniku koja ranije nije prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi paralelni prekršajni postupak zbog istovrsnog prekršaja, uslijed čega sud zaključuje kako je ovdje riječ o izoliranom incidentu u postupanju okrivljenika kao osobe koja je dosada živjela u skladu sa zakonom i općeprihvaćenim društvenim normama. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline, okolnosti počinjenja prekršaja gdje je okrivljenik zatečen u prometu u noćnim satima kada je intenzitet prometa uobičajeno niži, dok je s druge strane imao u vidu i činjenicu da se okrivljenik ipak tereti za vožnju pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65g/kg. Zbog navedenih činjenica u njihovoj ukupnosti, sud smatra kako će se upravo izrečenom, blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Stoga sud smatra kako je opravdano prema okrivljeniku primijeniti odredbe o ublažavanju kazne te mu izreći novčanu kaznu ublaženu ispod zapriječenog minimuma kazne za optuženi prekršaj.

5.1. Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene novčane kazne kako je ublažena ovom presudom, u roku određenom obaveznim prekršajnim nalogom od 8 dana, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji okrivljenik ne pobija, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 03. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.