REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-572/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika ĐU i II-okrivljenika IU, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-5/15817 od 21. lipnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 3. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik ĐU, sin Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1962. u Vukovaru, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
II-okrivljenik IU, sin I i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], rođen **.**.1965. u [adresa], po zanimanju umirovljenik, OŠ, sa mirovinom od oko 680,00 eura, ženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
I. što su dana 18. lipnja 2024. u 10,00 sati, u [adresa], Olajnica bb, na javnom mjestu remetili su javni red i mir vikom, galamom i svađom, tako što se IU vičući obratio BU riječima: "Jebem ti mater vukovarsku, svi ste vi Č pokvareni" na što se BU obratio IU vičući riječima "Najebat ću ti se ja mamice kad tad, neće to tako završiti",
II. čime su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura, svakom okrivljeniku.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura, svaki okrivljenik) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/15817 od 21. lipnja 2024., protiv I-okrivljenika ĐU i II-okrivljenika IU, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Općinski sud u Vukovaru je I-okrivljenika ĐU pozivao na glavnu raspravu za dan 12.02.2026. koji poziv I-okrivljenik nije uredno primio i za dan 03.03.2026. koji poziv je I-okrivljenik uredno primio, a svoj nedolazak nije opravdao. Ovaj sud je stoga mišljenja, da I-okrivljenikovo pravo na obranu nije ugroženo jer mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
3. II-okrivljenik IU je ispitan dana 12. veljače 2026. te se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv. U obrani navodi da je on njemu možda psovao mater ali ne vukovarsku, to je učinio iz razloga što je on iz vrata svog automobila izvadio nož a prethodno su se posvađali u njegovoj kući i on ga je bio istjerao. Pri tom mu je vratio stvari koje mu je prethodno poklonio, neki zvučnik.
Na poseban upit sutkinje može kazati da nitko nije bio svjedok ovog događaja, BU je rekao da je u autu bila njegova izvanbračna supruga međutim to nije točno. On je bio u njegovoj kući dva sata i kada ga je ispraćao do auta, u autu nije bilo nikoga. On je njemu rekao pri odlasku da očekuje goste svake noći zapravo mu je prijetio, zbog toga je pozvao policiju. Kada je odlazio on je njemu doviknuo: "najebat ću ti se ja mamice kad-tad, neće to tako završiti".
4. Svjedokinja ČU ispitana uz propisana upozorenja u PP Vukovar je u bitnome izjavila da je dana 18.06.2024.g. oko 10,20 sati njezin suprug došao po nju na posao kako bi zajedno otišli kod IU na adresu [adresa] u [adresa]. Ona je ostala u autu a BU je izašao i tražio od IU da mu vrati stvari. BU je bicikl i zvučnik donio do auta a ona je čula kako se BU i IU međusobno psuju, a IU je bacio lopatu prema BU, nakon čega je BU sjeo u auto i otišli su s mjesta događaja.
5. U dokaznom postupku pročitana je obrana II-okrivljenika (stranica 17 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČU (stranica 7-8 spisa) i izvršen je uvid u
Izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike (stranica 11-14 spisa).
6. Sud je dana 3. ožujka 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja I-okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.
7. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljenicima stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji I i II-okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenike oglasio krivima. Naime, II. okr. iako se izjasnio da nije kriv, ne osporava da je I-okrivljeniku opsovao mater, a u cijelosti potvrđuje navode u optužnom prijedlogu u odnosu na I-okrivljenika. Svjedokinja je potvrdila da su se I i II okr. međusobno psovali.
Sud je temeljem tako provedenog postupa, bez ispitivanja I-okrivljenika, utvrdio da su okrivljenici na javnom mjestu remetili javni red i mir na način kako je to i opisano u izreci ove presude te ih je oglasio krivima i izrekao im kaznu kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti im nije našao dok im je kao otegotnu okolnost uzeo njihovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se ovakvim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i izraziti društveni prijekor te utjecati na počinitelje ali i sve ostale da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Sud također smatra da će se izrečenim kaznama utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
10. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 3. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljenicima
3. Spis
