REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp-17090/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda EŽ, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU SD, I. Policijska postaja Split pod Ur. broj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-2/47772 od 10. rujna 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 3. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i N, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SS , zaposlen, mjesečna primanja cca 1 000,00- 1 200,00 eura, neoženjen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 10. rujna 2025. godine u 00,05 sati u Splitu, u ulici Put Mostina kućni broj 8 upravljao vozilom marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,77 g/kg, odnosno odgovarajući iznos 0,67g/kg u litri izdahnutog zraka što je izmjereno alkometrom marke Drager ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg)
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola više od 0,50 g/kg na cesti,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset ) EURA Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 10. rujna 2025. u 00,05 sati do 10. rujna 2025. u 11,00 sati.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 10. rujna 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenik NŽ nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavljuje da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Put mostina, budući mu je policijski službenik uporabom alkometra Drager utvrdio koncentraciju od 0,77 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,67 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka. Na kraju je naveo da mu je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, Odlikom općinskog prekršajnog suda u Split Pp-15018-24 od 31. siječnja 2025., pravomoćno 4. ožujka 2025., olukom Policijske postaje Sinj 211-07/24-2/24702 od 19. lipnja 2024., pravomoćno 28. lipnja 2024., prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1067736131,., naredba određivanju mjere opreza broj: 1067736140,
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.
5.1.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom kojom prilikom je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,77 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,67 g/kg što proizlazi iz obrane okrivljenika, kao i na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola koju je okrivljenik uredno potpisao.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, njegovo korektno ponašanje pred sudom, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa sud nije našao elemenata za daljnje ublažavanje novčane kazne već je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi 0,77 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 0,67 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, a uzimajući u obzir da vožnja pod utjecajem alkohola izaziva velik broj prometnih nezgoda sud je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer postoji opasnost da da bi mogao nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljeniku upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
11. Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 10. rujna 2025. u 00,05 sati do 10. rujna 2025. u 11,00 sati.
12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić (v.r.)
EŽ (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
