1 P-646/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A NA T E M E LJU P R I Z N A NJ A I Z B O G
I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, [adresa], po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužiteljice RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po pun. Sanji Čičin –Šain odvj. iz OD Višić i partneri d.o.o. protiv tuženih: ad 1) PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2) DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3) BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 4) ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 5) SS, [adresa]., ad 6) ĐS, [adresa],ad7) HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad8) IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.9) NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.10) MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Nikola Dorbić, odvjetnik iz Šibenika, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održanog pripremnog ročišta dana 15. svibnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika ad.10) , dana 3. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica RS OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica čbr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istodobni izbris tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe na ime: RSF p. R, RSF GS ž. P, ČS ž . D, PSF p. R, PSF B p. Z, PSF S ud. Đ, PSF Vica ud. P, PSF H p. P, FS ž. D i AS, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Kako tuženi od ad. 1) do ad. 9) nisu pristupili na održana pripremna ročišta , a niti su posebnim podneskom osporili tužbu i tužbeni zahtjev , a tužena ad.10) je po svom punomoćniku podneskom od dana 26. svibnja 2025. godine priznala tužbu i tužbeni zahtjev , to je sukladno odredbi članka 331. i 332 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude na temelju priznanja i zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 3. ožujka 2026. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženima od ad1-ad9 osobno i punomoćniku tuženika ad10)
