Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-39/2026-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UG, zastupane po branitelju Bojanu Bacingeru iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.22 st.5 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17 i 126/19), koji je pokrenut optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/22-5/7797 ur. broj: 511-21-05-22-1 od 30.03.2022. u smislu čl.181 toč.5 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
dana 03. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Protiv:
okrivljenice: UG, kćeri U i C, rođena **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, po narodnosti R, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju zavarivač, zaposlena u Metal Euro u Nedelišću, prima porodiljnu naknadu, rastavljena, majka četvero djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju
o d b i j a s e o p t u ž b a
I. što bi se dana 27. prosinca 2020. oko 17,00 sati u Belici, Kralja Tomislava kbr.64, u svojstvu supruge i majke, nasilnički ponašala u obitelji na način da je vikala i galamila na supruga CG, fizički nasrtala na njega na način da ga je rukama odgurivala od sebe kojom prilikom mu je potrgla majicu, te ga je htjela čekićem udariti po glavi. Cijelom događaju bile su prisutne i njihove kćeri S (2007.) i A (2006.). S je htjela spriječiti okrivljenicu od fizičkog nasrtaja na CG kojom prilikom ju je okrivljenica odgurnula od sebe te je S udarila o zid. Takvim svojim ponašanjem okrivljenica bi kod
oštećenih izazvala osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedila njihovo dostojanstvo,
II. čime bi počinila prekršaj iz čl.10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17 i 126/19), kažnjiv po čl.22 st.5 istog Zakona,
radi nastanka zastare vođenja prekršajnog postupka.
III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/22-5/7797 ur. broj: 511-21-05-22-1 od 30.03.2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice UG, radi prekršaja navedenog u izreci presude, u kojem je dana 23.04.2024., ovaj sud pod brojem Pp-520/2022-25 donio presudu kojom je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio. Povodom žalbe okrivljenice, podnijete putem branitelja Visoki prekršajni sud RH je presudom br. Ppž-7130/2024 od 12. studenog 2025., koju je ovom sudu dostavio 08. siječnja 2026., ukinuo navedenu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje i odlučivanje.
2. Razmotrivši optužni prijedlog Sud je utvrdio da je 07.01.2026. proteklo četiri godine od vremena počinjenja prekršaja 07.01.2022., dakle vrijeme predviđeno u čl.13 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za zastaru prava za vođenje prekršajnog postupka, to je Sud, temeljem odredbe čl.181 toč.5 Prekršajnog zakona, optužbu protiv okrivljenice odbio.
3. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je optužba protiv okrivljenice odbijena, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu, 03. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenica, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
