Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2854/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Grbić graditeljstvo, trgovina, ugostiteljstvo i turizam d.o.o., zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: KLASA: 211-07/24-4/33602, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 18. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba Grbić graditeljstvo, trgovina, ugostiteljstvo i turizam d.o.o., OIB: 43801238193 sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I. što je 22. ožujka 2024. u 13,32 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kbr. 30, u Postaji prometne policije Zadar uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila O2 marke „Torbarina“, registracijske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 26.01.2024. istu produžila ili odjavila predmetno vozilo,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. kažnjivo po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti na cestama zbog čega joj se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu u 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristočetrdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/33602 Urbroj: 511-18-15-24-2 na temelju članka 239, a u svezi članka 233. Prekršajnog zakona izdala je 18. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Predstavnik okrivljene pravne osobe AĆ je u obranu pravne osobe navela da je točno da okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila O2, marke Torbarina, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (26.01.2023.) istu produžila niti odjavila vozilo. Naime, radi se o prikolici koja se samo povremeno koristila i jednostavno su zaboravili produljiti valjanost prometne dozvole za istu odnosno odjaviti je. Navedenu prikolicu su u međuvremenu odjavili. Obzirom da prikolica nije kritične prigode bila u prometu i nije počinjena nikakva šteta, smatra da nisu počinili prekršaj.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je račun sa tehničkog pregleda od 8. travnja 2024. (list spisa 5), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), izvadak iz sudskog registra (list spisa 17-19) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 20).
4. Na temelju ovako provedenog postupka, a gdje predstavnik pravne osobe u ime pravne osobe priznaje prekršaj te uvidom u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljena pravna osoba svojim postupanjem odnosno propustom kritične prigode povrijedila materijalnu odredbu članka 250 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne. Činjenica je da je okrivljena pravna osoba ovo prometno pravilo zanemarila odnosno da u konkretnom slučaju kao vlasnica predmetnog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 26.01.2024. istu produžila niti odjavila predmetno vozilo pa je time počinila utuženo djelo prekršaja. Sud nije prihvatio obranu okrivljene pravne osobe kao osnovanu budući ovakva obrana iste ne isključuje njezinu odgovornost za počinjeno djelo prekršaja
6.Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenu pravnu osobu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
7. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio sadržajno priznanje počinjenja prekršaja i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj odlukom Općinskog suda u Zadru posl. br. Pp-3809/2024 od 25. rujna 2024., pravomoćnom danom donošenja.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u najmanjem propisanom iznosu za to djelo prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Pritom se ističe da u konkretnom slučaju nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje kazne u smislu članka 37. Prekršajnog zakona.
9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
10. S obzirom na to da je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru, 3. ožujka 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljenoj pravnoj osobi,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
