Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:  Pp-3976/2024 -5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Tvornica kruha Zadar d.d. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: KLASA: 211-07/24-4/50368, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 13. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Tvornica kruha Zadar d.d., OIB: 90373162012, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I. što je 16. travnja 2024. u 08:17 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kbr. 30, u Postaji prometne policije Zadar uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila N1 marke Iveco, registracijske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 31.03.2024. istu produžila ili odjavila predmetno vozilo,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. kažnjivo po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega joj se na temelju citiranog propisa , a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu u 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristočetrdeset) eura u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 13. lipnja 2024. izdala protiv okrivljene pravne osobe obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe PD **.**.2026. dostavio je sudu pisanu obranu (list spisa 29) u kojoj navodi da okrivljena pravna osoba ostaje kod svih navoda iz prigovora, da je odmah nakon što vozilo nije prošlo tehnički pregled odvezla vozilo na servis radi uklanjanja nedostataka, da zbog problema u dostupnosti rezervnih dijelova servis vozila se nepredviđeno odužio, da okrivliena pravna osoba na navedeno nije mogla utjecati. Slijedom navedenog predlaže da sud donese presudu kojom se okrivljena pravna osoba oslobađa od optužbe.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je preslik prometne dozvole (list spisa 11-13), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 17-18, 22-23) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 34)

4. Predstavnik okrivljene pravne osobe nije sporio da za predmetno vozilo u zakonskom roku nije produljeno važenje prometne dozvole odnosno da vozilo nije odjavljeno u zakonskom roku. Da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret proizlazi i iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 17-18, 22-23) Okolnosti koje je okrivljena pravna osoba navela u svojoj obrani ne eskulpira istu od odgovornosti. Životno je logično da se vozilo može pokvariti i ukoliko isto vozilo nije do isteka važenja prometne dozvole popravljeno tada je okrivljena pravna osoba bila u obvezi isto vozilo odjaviti, a što nije napravila.

5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljena pravna osoba svojim postupanjem odnosno propustom kritične prigode povrijedila materijalnu odredbu članka 250 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne. Činjenica je da je okrivljena pravna osoba ovo prometno pravilo zanemarila odnosno da u konkretnom slučaju kao vlasnica predmetnog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 31.03.2024. istu produžila niti odjavila predmetno vozilo pa je time počinila utuženo djelo prekršaja.

6. Člankom 250. stavkom 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenu pravnu osobu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

8. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio sadržajno priznanje počinjenja prekršaja i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj odlukom Općinskog suda u Zadru posl. br. Pp- 3533/2024 od 16. travnja 2025., pravomoćnom danom donošenja.

9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u najmanjem propisanom iznosu za to djelo prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Pritom se ističe da u konkretnom slučaju nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje kazne u smislu članka 37. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

11. S obzirom na to da je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 3. ožujka 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljenoj pravnoj osobi,

- tužitelju,

- spis - ovdje.