Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1046/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PO, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 2., kažnjivo po članku 70. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8., članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 5. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/28006, urbroj: 511-10-17-23-1 od 7. listopada 2023. i ispravka istog na zapisniku od 20. siječnja 2026., nakon provedene glavne rasprave dana 3. ožujka 2026., te objave presude istog dana u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a odsutnosti okrivljenog, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i G, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3063/2024 od 12. veljače 2025., pravomoćna 21. ožujka 2025., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 2.120,00 eura,

k r i v  j e

I. što je dana 7. listopada 2023., subota, oko 02,00 sati, na 13. km i 50 m nenaseljenog dijela II dionice državne ceste D-45, grad Kutina, počinio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D-45 iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do navedene lokacije započeo je pretjecanje osobnog automobila koji se kretao istom prometnom trakom u istom smjeru ispred njega, a da tom prilikom nije držao svoje vozilo na potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretječe tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu, uslijed čega je svoje vozilo pomaknuo u desno prema središnjoj crti te je pritom došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u zadnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao vlasnik GO, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnim automobilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 2., kažnjivo po članku 70. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,72 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno obavljenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke Drager 6820, tvorničkog broja ARHH-0289 i konstatirano na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1041076541,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

IV. što je kritične zgode pod I. provjerom utvrđeno da je okrivljeniku dana 3. rujna 2023. istekao rok važenja osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice], a da isti u roku od 15 dana od isteka nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,

čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 70. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 160,00 eura (sto šezdeset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom IV., na temelju članka 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici

utvrđuje

novčana kazna od 60,00 eura (šezdeset eura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 2.860,00 eura

(dvije tisuće osamsto šezdeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 7. listopada 2023. u 03,02 sati do 7. listopada 2023. u 12,50 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

ukupnu novčanu kaznu od 2.820,18 eura

(dvije tisuće osamsto dvadeset eura i osamnaest centi)

V. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom V. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te trošak tužitelja nastao utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 65,00 eura (šezdeset pet eura), što ukupno iznosi 95,00 eura (devedeset pet eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/28006, urbroj: 511-10-17-23-1 od 7. listopada 2023. i ispravkom istog na zapisniku od 20. siječnja 2026., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika PO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 9. studenog 2023., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 3. ožujka 2026. održana je u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika PO obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, a Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljenik u pozivu bio upozoren.

4. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao zahtjev za naknadu troškova (list spisa 6), zapisnik o očevidu (list spisa 8 do 11), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 13), izvješće o ispitivanju br. 0134/23 (list spisa 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PO (list spisa 15), dokumentaciju očevida (list spisa 16 do 28), situacijski plan (list spisa 29), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 30), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu GO (list spisa 31), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 32 do 33), dopis PP Garešnica od 2. veljače 2026. (list spisa 50), prekršajnu evidenciju (list spisa 51 do 52).

5. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da se prometna nesreća s materijalnom štetom dogodila dana 7. listopada 2023. na 13. km državne ceste D-45 u gradu Kutina, da su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom PO kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] i GO kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], te putnici u navedenim vozilima RO, ĆO, HO, ZO i TO, da je na vozilima nastala materijalna šteta, a da je mjesto događaja prometne nesreće do dolaska očevidne ekipe izmijenjeno na način da su vozači svoja vozila pomaknuli na makadam parkirališni prostor NK Šartovac, te je provedenim alkotestiranjem kod vozača PO utvrđena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg, dok je kod vozača GO reakcija na alkohol izostala.

6. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografije F1 do F22 prikazuju širi i bliži izgled mjesta događaja prometne nesreće, tragove prometne nesreće pronađene na kolniku te oštećenja na vozilima registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka].

7. Iz situacijskog plana prometne nesreće s materijalnom štetom vidljiv je smjer kretanja osobnih automobila [registarska oznaka] i [registarska oznaka], mjesto udara prednjeg desnog ugla osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi ugao osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], tragovi zanošenja desnog kotača osobnog automobila [registarska oznaka] te krhotine plastike, boje i laka koji su otpali sa oba vozila.

8. Iz zahtjeva za naknadu troškova proizlazi da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 65,00 eura.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je PO alkotestiran dana 7. listopada 2023. u 03,02 sati, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,82 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,72 g/kg, na što isti nije imao primjedbi.

10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je GO alkotestiran dana 7. listopada 2023. u 03,04 sati, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg.

11. Iz izvješća o ispitivanju broj 0134/23 proizlazi da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARHH-0289, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 13. siječnja 2023. do 31. siječnja 2024.

12. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva proizlazi da je PO smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 7. listopada 2023. u 03,02 sati i da je smještaj trajao do 7. listopada 2023. u 12,50 sati, kada je pušten na slobodu.

13. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 1041076878 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena PO dana 7. listopada 2023. u 04,11 sati, kojom je između ostalog, točkom 1. upoznat da će zbog počinjenih prekršaja kažnjivih po članku 70. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 199. stavak 8., članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici protiv njega biti podnesen optužni prijedlog nadležnom sudu, točkom 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a točkom 7. da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tije lo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

14. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3063/2024 od 12. veljače 2025., pravomoćna 21. ožujka 2025., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 2.120,00 eura.

15. Prema ocjeni ovog Suda, materijalni dokazi priloženi uz optužni prijedlog koji se temelje na neposrednom opažanju policijskog službenika i provjerama koje su izvršene u službenim evidencijama MUP-a, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije bila neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

16. Dovođenjem u međusobnu vezu zapisnika o očevidu, dokumentacije očevida, situacijskog plana, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za PO i obavijesti koja je temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena okrivljeniku, a u kojoj je navedeno koji mu se prekršaji stavljaju na teret, utvrđeno je da se dana 7. listopada 2023. u Kutini dogodila prometna nesreća koju je skrivio okrivljenik PO upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na način da je prilikom pretjecanja svojim vozilom udario u vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a provedenim alkotestiranjem utvrđeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg, dok je izvršenim provjerama u evidencijama MUP-a utvrđeno da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje te da mu je važenje osobne iskaznice isteklo s danom 3. rujna 2023. Navedeno je utvrđeno temeljem materijalnih dokaza koje su sačinili policijski službenici prilikom vršenja službe i provjerama u službenim evidencijama MUP-a, pa je Sud takve dokaze cijenio vjerodostojnima te na istima temeljio odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

17. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te cijeneći ih u smislu članka 88. Prekršajnog zakona prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik PO dana 7. listopada 2023., subota, oko 02,00 sati, na 13. km i 50 m nenaseljenog dijela II dionice državne ceste D-45, grad Kutina, počinio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D-45 iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do navedene lokacije započeo je pretjecanje osobnog automobila koji se kretao istom prometnom trakom u istom smjeru ispred njega, a da tom prilikom nije držao svoje vozilo na potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretječe tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu, uslijed čega je svoje vozilo pomaknuo u desno prema središnjoj crti te je pritom došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u zadnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao vlasnik GO, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnim automobilima nastala materijalna šteta. Također je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i to pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg odnosno odgovarajući iznos mg/l izdahnutog zraka, tj. u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, a da mu je važenje osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] isteklo s danom 3. rujna 2023. te da u roku od 15 dana nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 70. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 216. stavku 3., članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članku 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, radi čega je za iste proglašen krivim.

18. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 30,00 eura koja se primjenom članka 293. stavak 1. uvećava za 130,00 eura, za prekršaje pod točkama II. i III. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom IV. propisana novčana kazna od 60,00 eura.

19. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

20. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti budući da je on propustio mogućnost iznošenja istih u postupku, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik počinio više prekršaja u stjecaju, između kojih i dva najteža prometna prekršaja upravljajući vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i pod velikim utjecajem alkohola, te je kao otegotna okolnost cijenjen i nekritičan stav koji okrivljenik zauzima prema počinjenim prekršajima obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu niti je svoj nedolazak opravdao i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka. Kao otegotna okolnost cijenjeno je i to što je okrivljenik u posljednje tri godine već osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, iz čega proizlazi da pokazuje izrazitu upornost u činjenju ovako teških prometnih prekršaja. Imajući u vidu sve navedeno za prekršaje iz točke I. i IV. izreke presude, utvrđene su novčane kazne u zakonom propisanom iznosu, odnosno u zakonom propisanom minimumu za prekršaje iz točke II. i III. izreke presude, te je primjenom odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni kako je to predlagao ovlašteni tužitelj, držeći da će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da prestane s činjenjem ovako teških prometnih prekršaja.

21. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 7. listopada 2023. u 03,02 sati, a pušten na slobodu 7. listopada 2023. u 12,50 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 39,82 eura.

22. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

23. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.) te na troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja.

24. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 3. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis