Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 31. stavka 1. t.7. Odluke o držanju pasa i postupanju sa psima i mačkama lutalicama, pokrenutog povodom Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Grada Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva klasa: 363-03/2024-01/840, urbroj: 238-31-06-2024-2 izdan 25.11.2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 03. ožujka 2026.

presudio je

Okrivljenik ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u mjestu Velikoj Gorici, državljanin RH, od oca H i majke Z rođ. D, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, primanja mjesečna 500,00 eura, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je :

što je dana 25.11.2024.g. u 10,30 sati evidentirano da drži psa zavezanog lancem za radni stroj koji mu onemogućuje kretanje u promjeru 5 metara, što je protivno odredbi čl.3.st.3.t.3. Odluke o držanju i postupanju sa psima i mačkama, način u postupanja s neupisanim psima, te napuštenim i izgubljenim životinjama (Službeni glasnik Grada Velike Gorice broj 08/23) čime je vlasnik psa počinio prekršaj utvrđen i kažnjiv temeljem čl.31.st.1. i t.7. iste Odluke,

čime je počinio prekršaj iz članka čl.3.st.3.t.3. Odluke o držanju i postupanju sa psima i mačkama, način u postupanja s neupisanim psima, te napuštenim i izgubljenim životinjama (Službeni glasnik Grada Velike Gorice broj 08/23) kažnjiv temeljem čl.31.st.1. i t.7. iste Odluke,

- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku

I z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva klasa: 363-03/2024-01/840, urbroj: 238-31-06-2024-2 izdan 25.11.2024.g., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 31. stavka 1. t.7. Odluke o držanju i postupanju sa psima i mačkama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Grad Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik se na ročište dana 03.03.2026. g. odazvao, te iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Nakon što je prekršaj utvrđen on više ne drži psa na lancu, a što je utvrdio i veterinarski inspektor. Žao mu je zbog učinjeno prekršaja i to se više neće ponoviti. Pa ukoliko sud smatra da postoji dio njegove krivnje mu izrekne opomenu i oslobodi ga troška postupka jer prima malu mirovinu.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o izvršenom pregledu, u fotografiju, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta i pisane obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, izrekao opomenu umjesto novčane kazne , jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenika u cijelosti oslobodio troškova prekršajnog postupka, s obzirom da ima malu mirovinu.

U Velikoj Gorici, 03. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom,

2. tužitelju,

3. pismohrana , ovdje.