Posl.broj:Pp-3059/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU, na temelju obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/24-03/455, Urbroj: 2117-1-03-04/28-24-1 od 27. kolovoza 2024.godine, radi prekršaja iz čl. 26. Odluke o uređenju prometa na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 11/16), na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
dana 22. kolovoza 2024.godine u 09,33 sati parkirao vozilo marke i tipa Mercedes 240 D, reg. ozn. [registarska oznaka], na javnoj površini (igralište) koja nije namijenjena za parkiranje vozila, pokraj ulice Antuna Gustava Matoša u Dubrovniku, kat. čestica br. [katastarska čestica] Gruž, u vlasništvu Grada Dubrovnika, odnosno dozvolio zauzimanje javne površine,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 26. Odluke o uređenju prometa na području Grada Dubrovnika.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.
Obrazloženje
1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik TU u pisanoj obrani ističe da je dana 22. kolovoza u 09,33 sati njegovo vozilo tipa Mercedes 240D, reg.ozjn. [registarska oznaka], bilo parkirano na igralištu Osnovne škole Ivana Gundulića jer se u to vrijeme održavao nogometni turnir, a prekršaj je učinio njegov sin IU koji je navedeno vozilo parkirao na tom mjestu. IU je na donjem igralištu vidio otvorena vrata, koja su inače zaključana, kao i parkirana druga vozila, te je misleći da je dozvoljeno i sam tu parkirao. Rampa školskog parkinga koja je do tad bila otvorena za vrijeme trajanja malonogometnog turnira Dubrovnik Kup taj dan je bila spuštena, a vrata igrališta su bila otvorena, što je IU dalo zaključiti da je parkiranje dozvoljeno, tj. Da je parking vozila za posjetitelje turnira bio premješten s parkinga Osnovne škole Ivana Gundulića na igralište. S obzirom da je njegov sin mlađi punoljetnik, te je upisao fakultet, moli da ga se usmeno opomene jer do sada nikada nije bio kažnjavan.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku i foto snimak priložen u spis.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Okrivljenik TU u obrani ističe da je njegov sin parkirao vozilo na mjesto gdje to nije dozvoljeno (javna površina-igralište).
7. Iz službene zabilješke sastavljene po komunalnom redaru ĆU saznaje se da je neposrednim zapažanjem dana 22. kolovoza u09,33 sati utvrdio da je vozilo marke Mercedes 240 D, reg. ozn. [registarska oznaka], parkirano na javnoj površini (igralište) pokraj ulice Antuna Gustava Matoša u Dubrovniku, kat. čestica br. [katastarska čestica] Gruž, u vlasništvu Grada Dubrovnika. Izvršenim provjerama reg.oznaka u informacijskom sustavu Grada Dubrovnika utvrdio je da je vozilo u vlasništvu HU. Sačinio je foto snimak.
8. Odredbom čl. 26. Odluke o uređenju prometa na području Grada Dubrovnika propisano je da je parkiranje automobila, motocikla, mopeda i bicikla na području Grada Dubrovnika dopušteno samo: na javnim parkiralištima; u javnim garažama; na parkiralištima, parkirališnim mjestima i garažama za vlastite potrebe; na drugim mjestima gdje je to dopušteno Zakonom o sigurnosti prometa na cestama i gdje navedena vozila ne ometaju sigurno odvijanje prometa vozila i pješaka. Parkiranje ostalih vozila dopušteno je samo na za tu svrhu određenim i posebno označenim javnim parkiralištima, javnim garažama, parkiralištima i garažama za vlastite potrebe ili njihovim dijelovima.
9. Odredbom čl. 47. st. 4. toč. 6. Odluke o uređenju prometa na području Grada Dubrovnika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kazniti fizička osoba ako naredi ili dopusti parkiranje ili ostavljanje svojih vozila ili radnih strojeva na mjestima koja nisu određena za parkiranje ili ostavljanje te vrste vozila (članak 26. i 30.).
10. Prema tome, provedenim dokazima, ne može se neprijeporno utvrditi da je okrivljenik osoba koja je počinila prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret, budući nije vozio on nego sin, a identitet vozača nije utvrđen na licu mjesta, već je utvrđen vlasnik vozila prema reg.oznaci. Kako okrivljenik nije naredio niti dopustio pakiranje vozila na mjestu koje nije određeno za pakiranje, to je u prijeporu donesena povoljnija odluka, te je istog valjalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci.
11. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Dubrovniku, 3. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
