Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kžzd-20/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca ovoga suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, Marie Majić i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog UĐ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Kzd-11/2024 od 9. svibnja 2025. u sjednici održanoj 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba osuđenog UĐ odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Splitu, na temelju članka 472. stavka 2. u vezi s člankom 464. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 –daljnje u tekstu: ZKP/08), odbačena je žalba osuđenog UĐ podnesena protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broja Kžzd-67/2024 od 25. veljače 2025. kao nedopuštena.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio osuđeni UĐ osobno, bez navođenja žalbene osnove zbog koje se pobija rješenje te predlaže da se "sve do sada donesene mjere po svim odlukama i rješenjima stave izvan snage do okončanja postupka."

2.1. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u suglasju s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je potom vratilo ovom sudu na nadležno postupanje

3. Žalba osuđenog UĐ je neosnovana.

4. U žalbi osuđenik iznosi nezadovoljstvo zbog načina na koji je proveden kazneni postupak protiv njega, pri čemu posebno ističe kako ni jedan njegov podnesak nije prihvaćen, nije provedeno "vještačenje i sazivanje svjedoka", da je postupak proveden "bez valjanog pravnog dokaza" i da drugostupanjski sud "odbaci" pobijano rješenje i optužnicu.

5. Međutim, u situaciji u kojoj je, postupak koji se protiv osuđenika vodio pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem Kzd-11/2024, pravomoćno okončan te je prvostupanjska presuda od 26. travnja 2024. potvrđena je presudom Županijskog suda u Varaždinu broja Kžzd-67/2024 od 25. veljače 2025., pravilno je prvostupanjski sud odbacio osuđenikovu žalbu podnesenu protiv navedene presude Županijskog suda u Varaždinu, kao nedopuštenu. Naime, žalba je redoviti pravni lijek koji se može podnijeti samo protiv prvostupanjskih odluka i to kada je izričito propisano, a protiv pravomoćnih sudskih odluka žalba se ne može podnijeti.

6. Kako nisu utvrđene povrede zakona na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 17/26 –daljnje u tekstu: ZKP/08-26), a žalba osuđenika je neosnovana, tako je odlučeno kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08-26.

Split, 3. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Neven Cambj