REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-328/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Lidiji Prica, uz sudjelovanje Gordane Katarine Ronyi, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja FRATEA d.o.o., Zagreb, Stenjevečka ulica 8C, OIB: 87743691663, kojeg zastupaju opunomoćenici odvjetnici iz Odvjetničkog ureda Marko Samaržija & Iva Hrkać Samaržija, Zagreb, Gundulićeva 36, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Koturaška 43/IV, OIB: 18683136487, radi poreza na dodanu vrijednost, 3. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se Ministarstvu financija Republike Hrvatske, OIB: 18683136487, da u roku od 15 dana od dostave pravomoćnog rješenja nadoknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR (tisuću dvjesto pedeset eura).
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je putem opunomoćenika 23. siječnja 2025. podnio tužbu radi poništenja rješenja tuženika KLASA: UP/II-471-02/22-01/434, URBROJ: 513-04-24-2 od 12. prosinca 2024 i prvostupanjskog rješenja KLASA: UP/I-471-02/22-01/202, URBROJ: 513-07-01-22-2 od 15. rujna 2022., uz naknadu troška.
2. Tuženik je 12. veljače 2026. dostavio podnesak, u kojem navodi kako je donio rješenje KLASA: UP/II-471-02/22-01/434, URBROJ: 513-04-26-14 od 19. siječnja 2026., kojim je poništeno rješenje tuženika KLASA: UP/II-471-02/22-01/434, URBROJ: 513-04-24-2 od 12. prosinca 2024. i utvrđeno da je s 1. siječnja 2025. nastupila zastara prava na utvrđivanje obveze poreza na dodanu vrijednost za 2018. godinu iz izreke rješenja KLASA: UP/II-471-02/22-011/202, URBROJ: 513-07-01-22-2 od 15. rujna 2022. te se postupak utvrđivanja po službenoj dužnosti obustavlja.
3. Tužitelj u podnesku od 26. veljače 2026. ističe da je tuženik u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu te predlaže obustaviti spor uz naknadu troška za sastav tužbe i podneska od 07.03.2025. s PDV-om.
4. Kako je tuženik u tijeku upravnog spora u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu, sud je predmetni spor obustavio na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24, dalje ZUS).
5. Sud je na temelju članka 144. i članka 147. stavka 6. ZUS-a naložio tuženiku da nadoknadi tužitelju opravdan trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR za sastav tužbe, u skladu s Tbr. 27. t. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), uvećano za pripadajući PDV (Tbr. 46.).
5.1. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 07.03.2025., budući da se ne radi o obrazloženom podnesku s činjeničnim ili pravnim navodima u smislu tbr. 27. t. 1. Tarife, koji su potrebni za vođenje spora u smislu čl. 144. st. 1. ZUS -a. Naime, tim podneskom tužitelj samo ponavlja navode tužbe vezano za odgodni učinak, za što mu je već priznat trošak.
U Zagrebu 3. ožujka 2026.
Sutkinja
Lidija Prica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja upravnog suda ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a). Iznimno od članka 128. stavka 3., žalba protiv rješenja o troškovima spora odgađa izvršenje rješenja (čl. 148. st. 6. ZUS-a).
DNA:
1. Odvjetnik Marko Samaržija, Odvjetnički ured Marko Samaržija & Iva Hrkać
Samaržija, Gundulićeva 36, [adresa] Zagreb
2. Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak, Koturaška 43/IV, [adresa] Zagreb
3. U spis
