Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, V. Nazora br. 22

Poslovni broj: R1-101/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uređenja međe, dana 03. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

1.Uređuje se međa između nekretnina kčbr. [katastarska čestica]- ŠANAC sa 4 143 m² iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] i kčbr. [katastarska čestica] ŠANAC, sa 23 296 m² iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], na način da se ista proteže kroz međašne točke A do B u dužini 109,63 m, te od toč. B do C u dužini 113,45 m, u koje točke su na licu mjesta postavljeni metalni stupčići, obojani žutom bojom. Sastavni dio rješenja čini skica uređenja međe sačinjena po mjerničkom vještaku Damiru Mlinarić od 26.02.2026.

2. Smatra se da postoji vlasništvo do međe označene međašnim znakovima kako je pobliže označeno u točci 1. izreke, tko tvrdi suprotno, treba to dokazati.

I nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s tim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međe ne može to zahtijevati nakon proteka roka od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda predlagatelj je podnio prijedlog radi uređenja međe između nekretnina pobliže označenih u izreci ove odluke u odnosu na protustranku.

2. U prijedlogu se navodi, da je predlagatelj vlasnik i posjednik nekretnine kčbr. [katastarska čestica]- ŠANAC sa 4143 m² iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a protustranka kčbr. [katastarska čestica] ŠANAC, sa 23 296 m² iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te da navedene nekretnine međaše, a između istih nema međašnih oznaka. Međa je sporna, a predlagatelj želi sagraditi ogradu, pa predlaže urediti među prema posljednjem mirnom posjedu i uživanju.

3. Protustranka se na zapisniku od 07.10.2025. izjasnila, da je on orao svoju nekretninu do predlagateljeve, kao i prijašnji vlasnik od kojega je on kupio svoju nekretninu 2023. godine, dok je susjedna nekretnina bila tada zapuštena, odnosno zaraščena, te se na licu mjesta isto može vidjeti, a nema saznanja, da bi se ikada međa između predmetnih nekretnina uređivala sudskim putem.

4. Uvidom u izvadke iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine, utvrđeno je da su stranke vlasnici predmetnih nekretnina, onako kako se navodi u prijedlogu predlagatelja.

5. Dana, 26. veljače 2026. održan je očevid na licu mjesta u prisutnosti stalnog sudskog vještaka geodetske struke Damira Mlinarić iz Garešnice. Na održanom očevidu utvrđeno je, da ne postoje međašne oznake između predmetnih nekretnina, a stranke su postigle sporazum, da se međa uredi po katastarskom nacrtu, pa kako je utvrđeno da je isto moguće, sud je sukladno članku 103 st.2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima uredio među sukladno katastarskom nacrtu na način da se ista proteže kroz točke A, B, C u ukupnoj dužini od 223,08 m, kako je prikazano na skici uređene međe mjerničkog vještaka Damira Mlinarić, koja čini sastavni dio uređene međe, te su tako na licu mjesta u međašne točke postavljeni metalni stupčići obojani žutom bojom.

6.Sukladno čl. 103. st. 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s tim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međe ne može to zahtijevati nakon proteka roka od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa.

7. Sud o troškovima postupka odlučuje na određen zahtjev stranaka, a kako niti jedna nije postavila takav zahtjev, sud o troškovima nije odlučivao.

8. Imajući u vidu sve naprijed izloženo riješeno je kao u izreci.

U Garešnici, 03. ožujka 2026.

S U T K I N J A

Dajana Gabud Jandoš

P O U K A : Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Predlagatelj ŽL, [adresa] uz nalaz i mišljenje vještaka

2. Protustranka Davor Vojković, [adresa], uz nalaz i mišljenje vještaka