REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-554/2024-16

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ zbog djela prekršaja iz članka 82. stavak 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08, 48/10, 74/11 ,80/30, 92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24),odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Prve policijske postaje Rijeka, klasa 211-07/24-4/3707 izdanog 12.siječnja 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 3.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CJ, sin C i Ž, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je,

7.lipnja 2023. u 10,56 u Rijeci, u Rijeci, Ulica Erazma Barčića 4c kao vozač vozila marke Škoda reg oznake RI160VP parkirao navedeno vozilo na mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknute oznake pristupačnosti,

čime je postupio protivno odredbi članka 82. stavak 1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz odredbe članaka 82.st.3. istog Zakona

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku CJ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (devedeset eura)

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 60,00 eur u roku određenom ovom odlukom.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Prva policijska postaja Rijeka izdala je 12.siječnja 2024. obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/3707 kojim je okrivljenik proglašena krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Okrivljenik je ispitan na ročištu u žurnom postupku te je u svojoj obrani naveo da nije točno da bi on 7. ožujka 2023 u 10,56 sati u Rijeci, ul. E. Barčića 4c, parkirao svoje vozilo na mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, da su prva dva parkirna mjesta iscrtana žutom bojom i da to nisu parkirna mjesta rezervirana za invalide a preostala mjesta prema moru jesu mjesta rezervirana za osobe sa invaliditetom te da se očito radi o pogrešci osobe koja je utvrdila prekršaj te je predložio da se sasluša policijska službenica ŽJ koja je utvrdila prekršaj.

3.1. U nastavku dokaznog postupka Sud je saslušao DJ policijsku službenicu koja je u svom iskazu navela da se sjeća navedenog događaja od 7.lipnja 2023., kada da je više vozila bilo nepropisno parkirano u Ulici E.Barčića na kbr.4/C, a između ostalih i okrivljenik CJ, te da samo prvo parkirno mjesto nije mjesto rezervirano za invalide i da okrivljenik nije bio parkiran na tom parkirnom mjestu. Svjedokinja pojašnjava da su parkirna mjesta dosta izblijeđeno bila označena zbog dotrajalosti, ali da je sigurna da je okrivljenik bio parkiran na nedozvoljenom mjestu, odnosno na obilježenom parkirnom mjestu za vozila osoba s invaliditetom. Svjedokinji su predočene fotografije okrivljenika na kojima je njegovo vozilo parkirano na prvom parkirnom mjestu, odnosno mjestu koje nije označeno za osobe s invaliditetom, na koje se svjedokinja očitovala na način da je navela da iste nisu relevantne obzirom da je okrivljenik mogao bilo kada kasnije parkirati na navedenom mjestu.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 82. stavka 3 ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

Naime, saslušana svjedokinja policijska službenica je iskazivala jasno i nedvosmisleno sjećajući se navedenog događaja a kako se radi o službenoj osobi ovlaštenoj i legitimiranoj za utvrđivanje prekršaja Sud je temeljem navedenog iskaza utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenični i pravno kao u izreci presude.

5.Cijeneći navedeno okrivljeniku je izrečena zakonom propisana novčana kazna u fiksnom iznosu. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 3.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

DNA:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje