R1 Ob-96/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, protiv I-protustranke ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke FU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], I i II protusranke zastupane po Maji Gelo, odvjetnici u Osijeku, III- protustranke mlt. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-protustranke mlt. AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], III i IV protusranke zastupane po posebnoj skrbnici CU, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, V- protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje iz Osijeka, OIB: 13771936999, Ružina 32 i VI-protustranke OU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom te povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka, dana 3. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Oduzima se pravo roditeljima ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], P. [adresa] i FU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na stanovanje s mlt. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], i AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o mlt. UU kao i smještaj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje u Osijeku, dok se svakodnevna skrb o mlt. AU kao i smještaj povjerava udomiteljici OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], do konačne i pravomoćne odluke suda o lišenju prava na roditeljsku skrb koji postupak se kod ovoga suda vodi pod brojem R1 Ob-79/2026.

II. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa između oca FU i mlt. UU dva puta tjedno u ustanovi u trajanju od dva sata te prva ili zadnja nedjelja u mjesecu u vremenu od 11,00 sati do 18,00 sati s pravom odvođenja, dok će se osobni odnosi između majke ZU i mlt. UU ostvarivati dva puta tjedno po dva sata u ustanovi, bez prava odvođenja. Osobni odnosi roditelja s mlt. AU ostvarivat će se na način da se isti odvijaju svake nedjelje od 16,00 do 18,00 sati u udomiteljskoj obitelji, bez prava odvođenja.

III. Obvezuju se roditelji izvijestiti predlagatelja i sud o svakoj promjeni adrese stanovanja.

IV. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 6. veljače 2026. podnio prijedlog sukladno odredbi čl. 158. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23 dalje: ObZ) da sud donese rješenje kojim će produžiti mjeru oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. UU i AU te njihova smještaja izvan vlastite obitelji. Navodi kako je rješenjem ovog suda R1 Ob-115/2025-6 od 3. ožujka 2025. roditeljima produljena mjera oduzimanja na stanovanje s mlt. djecom na daljnjih godinu dana. Mjera je djelomično izmijenjena na način da se mlt. AU sada nalazi u udomiteljskoj obitelji OU, dok se mlt. UU nalazi u ustanovi socijalne skrbi. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pod brojem R1 Ob-79/2026. Stoga predlaže da sud produlji mjeru oduzimanja prava na stanovanje do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb.

2. I, II, V i VI-protustranke se nisu protivile prijedlogu.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece sud je istima imenovao posebnu skrbnicu CU iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek.

4. Kako bi donio odluku o prijedlogu za privremenu mjeru sud je izvršio uvid u: završno izvješće i obiteljsku procjenu od 26. siječnja 2026., rješenja ovoga suda broj R1 Ob- 13/2026 i R1 Ob-115/2025. te zapisničke izjave od 16. rujna 2025. i 9. prosinca 2025

5. Iz provedenih je dokaza utvrđeno da su u izvanbračnoj zajednici I i II protustranaka rođeni mlt. UU rođen **.**.2014.. i mlt. AU rođena **.**.2019. Predlagatelj uključen u obiteljsku situaciju dulje vrijeme te je roditeljima izricao mjere obiteljsko pravne zaštite i stručne pomoći i potpore. Majka djece ima problema s ovisnošću te su roditelji slabih roditeljskih kapaciteta. Roditelji su sačinili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi 2022. temeljem kojega su djeca trebala stanovati s ocem kojem je u brizi oko djece svakodnevno pomagala njegova majka. Otac je bio u višegodišnjem ambulantnom psihijatrijskom tretmanu zbog smetnji koje su uslijedile nakon zlouporabe psihoaktivnih sredstava. Nakon što je mlt. UU krenuo u osnovnu školu, škola je izvijestila predlagatelja kako je dijete odgojno zapušteno, da dolazi iz disfunkcionalnih obiteljskih okolnosti, nema higijenske i kulturne navike, a suradnja s roditeljima je nezadovoljavajuća uslijed očevih verbalnih ispada i pasivnosti majke. S obzirom da blaže mjere koje je odredio predlagatelj u okviru svoje nadležnosti nisu dale rezultata, djeca su izdvojena iz obitelji te je tada mlt. UU smješten u ustanovu, a mlt. AU kod djeda po ocu rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-109/2024 od 8. ožujka 2024. Navedena mjera produljena je na daljnjih godinu dana rješenjem broj R1 Ob - 115/2025 od 3. ožujka 2025. Naime, prva je mjera produljena jer roditelji nisu stvorili uvjete za povrat djece pa se mlt. UU već preko dvije godine nalazi u ustanovi Klasje, dok je mlt. AU najprije bila kod djeda po ocu, no naknadno je rješenjem broj R1 Ob - 13/2026 određen njezin smještaj u udomiteljsku obitelj OU jer se djed o njoj više nije mogao brinuti. Nadalje je utvrđeno kako je majka ZU kazneno presuđena tijekom 2025. te se treba javljati u Probacijski ured, nezaposlena je te još uvijek stanuje kod svoje majke i sama potvrđuje da njezin stambeni prostor nije uvjetan za boravak djece. Majka je na supstitucijskoj terapiji te nije redovito ostvarivala kontakte s djecom zbog pogoršanja zdravstvenog stanja u situacijama predoziranja. Nije se informirala u školi za napredovanje mlt. UU niti u vrtiću u koji je mlt. AU bila uključena. Otac FU je promjenjivog ponašanja, u fazama nesuradnje je neugodan, a u fazama suradnje se odaziva na razgovore, no često je u razgovoru pasivan, šturih odgovora te usporednog govora čime odaje dojam da ne razumije sadržaj razgovora. Otac je trenutno zaposlen kao dostavljač za pekare, no ne daje odgovore o svom smjenskom radu, a kako se nije redovito odazivao na pozive za razgovor, stručni tim nema uvid u njegove trenutne materijalne i socijalne prilike. Otac načelno ostvaruje redovite kontakte s mlt. UU te se informira o školi, dok je mlt. AU viđao kada bi je doveo njegov otac. Međutim, od kada je zaposlen, FU s teškoćom opisuje vrijeme koje provodi sa djecom te prvo navodi kako redovito posjećuje UU, a zatim da nije bio nekoliko tjedana jer radi po cijele dane. Iz završnog izvješća i obiteljske procjene slijedi da roditelji nisu načinili značajnije promjene unazad dvije godine pa je predlagatelj protiv istih pokrenuo postupak lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi kod ovog suda pod brojem R1 Ob-79/2026. Nadalje je utvrđeno da na strani roditelja postoji visoka razina rizika, a na strani mlt. djece srednja do visoka razina rizika. Značajan rizik predstavlja majčina ovisnost i zlouporaba supstitucijske terapije jer iako se liječi u nekoliko navrata se p redozirala. Neodgovarajući stil života roditelja ne pruža stabilnost i sigurnost djeci; majka ne pokazuje namjeru za angažman kako bi poboljšala stambene uvjete; kod oba roditelja (naročito majke) je uočena nezainteresiranost da pronađu stalnije zaposlenje. Od kada je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom nisu učinili značajne promjene, majka i dalje ima problem s ovisnošću, narušenog je zdravstvenog stanja, nema adekvatne stambene i materijalne uvjete, otac je promjenjivog ponašanja, zna ne surađivati s institucijama kada se ne odaziva se na pozive te u kontaktu sa stručnim timom pokazuje ljutnju i ogorčenost i prebacuje odgovornost na sustav. Otac FU nastoji redovito ostvarivati osobne odnose s djecom, no majka je imala periode kada isto nije ostvarivala zbog zdravstvenog stanja. Mlt. AU su viđali isključivo kada bi ju djed dovodio u Osijek, dakle jednom mjesečno dok oni sami AU u [adresa] nisu posjetili niti jednom niti se informirali kako napreduje u vrtiću. Kod mlt. UU postoji visok rizik zbog njegovog usporenog motoričkog, socioemotivnog i kognitivnog razvoja, teškoća u učenju te dijagnosticiranog poremećaja pažnje te je dječak uključen u tretman dječjeg psihijatra. Kod mlt. AU uočena je srednja razina rizika jer i ona ima usporen socioemocionalni razvoj, a uz to i nesigurnu privrženost (ne pita niti samoinicijativno spominje roditelje). Na strani majke nisu uočeni niti minimalni pomaci da preuzme skrb o djeci, dok je na strani oca prednost je što je pronašao zaposlenje, nastoji redovito posjećivati mlt. UU i informira se o napredovanju u školi. No, kako se roditelji ne odazivaju redovito na pozive stručnih djelatnika te je suradnja s njima otežana, teško je dobiti uvid u njihove roditeljske sposobnosti, kompetencije, snage, volju i motivaciju vezano za djecu, a uzimajući u obzir probleme s ovisnošću, njihovo zdravstveno stanje i potencijalna ograničenja istog.

6. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Obiteljsku procjenu i završno izvješće stručnog tima HZSR PU OS sud u cijelosti prihvaća kao logične, iscrpne i stručne. Sud smatra da je predlagatelj dokazao kako bi ne postoje uvjeti za povratak mlt. UU i AU bilo majci bilo ocu. Naime, u konkretnom slučaju radi se o djeci koja su već preko dvije godine izmještena iz obitelji, imaju usporen socioemocionalni razvoj, mlt. UU je uz to u tretmanu psihijatra, dok su roditelji visoko rizični jer nemaju stalno zaposlenje, imaju zdravstvenih problema, pogotovo majka koja ima problema s ovisnošću. Uz to roditelji nisu predlagatelju dali potpuni uvid u svoje okolnosti da bi se na nedvojben način mogle utvrditi njihove sadašnje kompetencije te ne surađuju s predlagateljem pa za sada nije nedvojbeno utvrđeno da bi imali uvjete za povrat djece. Stoga je sud imajući u vidu kako je predlagatelj podnio prijedlog radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, primjenom odredbe čl. 158. st.2. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019 i 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ) donio odluku kao u izreci, cijeneći pritom i odredbu čl. 3. Konvencije o pravima djeteta kao i činjenicu da se roditelji te V i VI protustranke nisu protivili prijedlogu.

7. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djecom kako je predlagatelj predložio, što je u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

Osijek, 3. ožujka 2026.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu. Žalba ovoga ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 445.st.4.ObZ-a).

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. pun. I i II- protustranaka

3. posebnoj skrbnici III i IV protustranaka CU

4. V-protustranci

5. VI-protustranci