Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-397/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/7626, urbroj: 511-10- 17-24-1 od 29. ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 3. ožujka 2025., te objave presude istog dana, u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a odsutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 15. ožujka 2024., u 22,40 sati u Banovoj Jaruzi, Ulica Stjepana Radića kbr. 71, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 206, registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama u mjestu Banova Jaruga, Ulicom Stjepana Radića, gdje je obavljenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager Alcotest 6820, ARYE-0008, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,64 g/kg, što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 2296097,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom, na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), što ukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centa), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/7626, urbroj: 511-10-17-24-1 od 29. ožujka 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika DS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 4. travnja 2024., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 3. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja pročitana je pisana obrana okrivljenika DS.

4. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da ne osporava bitne navode iz optužnog prijedloga te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Svjestan je da upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola predstavlja ozbiljnu opasnost te je iz ovog događaja izvukao jasnu pouku i ubuduće neće ponoviti takvo ponašanje. Kao olakotne okolnosti navodi to da nije prekršajno kažnjavan unazad približno 10 godina, vozačka dozvola mu je nužna za posao (rad u Austriji i tjedna putovanja) pa bi zabrana upravljanja ugrozila zaposlenje i egzistenciju obitelji, uzdržava maloljetno dijete u dobi od 13 godina koje se školuje, pomaže bolesnoj majci koja živi od minimalne mirovine, postupao je po nalozima policije i bio isključen iz prometa, pa su mjera privremenog oduzimanja vozačke i zabrana upravljanja već imali snažan preventivni učinak. Moli da mu se izrekne novčana kazna u najnižem propisanom iznosu od 1.320,00 eura te da mu se ne izriče zaštitna mjera, a podredno ako Sud smatra da zaštitnu mjeru mora izreći, da se ista izrekne u minimalnom trajanju od jedan mjesec. Moli da mu se odredi primjeren rok za plaćanje novčane kazne obzirom na obiteljske i životne obveze. U prilogu pisane obrane dostavio je ugovor o radu, rodni list za dijete, te potvrdu o mirovini i medicinsku dokumentaciju za majku, kao dokaze o potrebi posjedovanja vozačke dozvole.

5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao izvješće o ispitivanju br. 1337/23 (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), podnesak okrivljenika od 10. veljače 2026. (list spisa 17 do 18), ugovor o radu (list spisa 19 do 24), potvrdu osnovne škole za HS (list spisa 25), rodni list za HS (list spisa 26), potvrdu o mirovini za TS (list spisa 27), povijest bolesti za TS (list spisa 28), prekršajnu evidenciju (list spisa 29 do 30).

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je DS alkotestiran dana 15. ožujka 2024. u 22,44 sati, alkometrom Drager Alcotest 6820, ARYE-0008, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,74 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,64 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] proizlazi da je DS zbog osnovane sumnje da je dana 15. ožujka 2024. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom koja započinje 15. ožujka 2024. u 22,44 sati i traje do 16. ožujka 2024. u 10,44 sati.

8. Iz izvješća o ispitivanju broj 1337/23 proizlazi da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820, proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARYE-0008, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 28. srpnja 2023. do 31. srpnja 2024.

9. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00316366 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena DS.

10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i potvrdio da je dana 15. ožujka 2024. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,64 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

12. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik DS dana 15. ožujka 2024., u 22,40 sati u Banovoj Jaruzi, Ulica Stjepana Radića kbr. 71, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama pod utjecajem alkohola od 1,64 g/kg, odnosno u koncentraciji alkohola većoj od 1,50 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager Alcotest 6820, ARYE-0008, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isti proglašen krivim.

13. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju jer je svjestan svoje odgovornosti i izražava žaljenje zbog počinjenja istog te njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir i navode iz obrane o obiteljskim prilikama okrivljenika (otac maloljetnog djeteta, skrbi o bolesnoj majci), Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.

16. Uvažavajući obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika (1,64 g/kg) zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i njegove navode o tome da mu je vozačka dozvola nužna radi posla i brige o djetetu i majci, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnosti koje bi opravdavale neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jedna dan uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.) i troškove tužitelja, a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je on dužan uzdržavati.

19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 3. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis