REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp-13963/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda HU, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LU, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU SD, I. policijska postaja Split pod Ur. broj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-2/40991 od 2. kolovoza 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 3. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenice,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i L, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS , zaposlena, mjesečna primanja cca 1 000 eura, udana, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 2. kolovoza 2025. godine u 23,38 sati u Splitu u Solinskoj ulici kućni broj BB upravljala vozilom marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola 0,79 g/kg odnosno odgovarajući iznos 0,69/kg u litri izdahnutog zraka što je izmjereno alkometrom marke Drager ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg)
dakle, kao vozačica vozila upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola više od 0,50 g/kg na cesti,
time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset ) EURA Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Vrijeme od 2 (dva) dana za koje je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 2. kolovoza 2025. u 23,38 sati do 3. kolovoza 2025. u 11,00 sati.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 2. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenica LU nakon što je upoznata s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavljuje da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljala osobnim vozilom marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Solinske ulice, budući joj je policijski službenik uporabom alkometra Drager utvrdio koncentraciju od 0,79 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,69 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka. Na kraju je navela da joj je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja, te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne S zabranu upravljanja vozilom B kategorije.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, olukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-10906/23 od 8. ožujka 2024., pravomoćno 11. ožujka 2024., prigovor okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1066188238, naredba određivanju mjere opreza broj: 1066188220.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.
5.1.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom kojom prilikom je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,79 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,69 g/kg što proizlazi iz obrane okrivljenice, kao i na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola koju je okrivljenica uredno potpisala.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, njezino korektno ponašanje pred sudom, majka jednog djeteta, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo da je okrivljenica pravomoćno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa sud nije našao elemenata za daljnje ublažavanje novčane kazne već je okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu koji Zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da je okrivljenica upravljala osobnim vozilom kojom prilikom joj je utvrđena koncentracija alkohola u krvi 0,79 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 0,69 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir da je okrivljenica pravomoćno kažnjavana, a uzimajući u obzir da vožnja pod utjecajem alkohola izaziva velik broj prometnih nezgoda sud je odlučio okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer postoji opasnost da da bi mogla nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljenici upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
11. Vrijeme od 2 (dva) dana za koje je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 2. kolovoza 2025. u 23,38 sati do 3. kolovoza 2025. u 11,00 sati.
12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić (v.r.)
HU (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
