Poslovni broj: Pp-485/2025-9.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CS, državljanke R. Hrvatske, zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj 61/11, 66/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Varaždin, pod brojem Klasa: UP/I-336-02/24-02/315; Ur. broj: 443-02-04-02-24-2 od 30. prosinca 2024., na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl.. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18, 114/22), dana 03. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: CS, kći C i Danijele, rođena **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], I, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što je tijekom listopada i studenog 2024. u prostoru u stambenoj kući na adresi [adresa]., obavljala djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu – adventskih vjenčića, koje je u količini od 4 komada po cijeni od 20,00 eura prodala različitim fizičkim osobama sa područja Grada Ludbrega i okolice, a obavljanje navedene djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, što se čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti smatra obavljanjem neregistrirane djelatnosti, ostvarivši pritom protupravno stečenu imovinsku korist od 20,00 eura, a što je utvrđeno inspekcijskom nadzorom obavljenim dana 24. prosinca 2024., kao i uvidom na profil CS, na Marketplace-u Facebook-a.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 69/18), kažnjiv po čl. 10. st. 3. istog Zakona, pa joj se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. . 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljenici će se oduzeti imovinska korist pribavljena prekršajem u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, a temeljem čl. 76. Prekršajnog zakona i čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a koji iznos se ima uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI ISNPEKTORAT VARAŽDIN, pod brojem Klasa: UP/I-336-02/24-02/315; Ur. broj: 443-02-04-02-24-2 od 30. prosinca 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice CS, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela

2. Sud je u postupku kao svjedoka ispitao IS, višu tržišnu inspektoricu, koja je iskazala da je dana 24.12.2024. obavila nadzor u prostorijama inspektorata u [adresa] i to nad fizičkom osobom CS iz [adresa] u predmetu kontrole obavljanja neregistrirane djelatnosti, gdje je utvrdila da je imenovana tijekom listopada i studenog 2024. obavljala djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu – adventskih vjenčića i to u prostoru stambene kuće na adresi [adresa]. u [adresa] i koje je prodala fizičkim osobama sa područja grada Ludbrega i okolice za novčanu naknadu od 20 eura po komadu, a što je ona sama izjavila usmeno na zapisniku od 24.12.2024. Nadzorom koji je trajao od mjeseca studenog 2024. utvrđeno je pregledom Marekt place Facebooka, da je sa profila " CS" oglašavani na prodaju različitih adventski vjenčići, njih desetak, po cijenama od 15-30 eura i na tim oglasima su zatečene navedene fotografije i obavijesti "izrađujem adventske vjenčiće za stol i vrata, u ponudi imam manjih i većih, moguć dogovor vezano za boju svijeća, kuglica i detalja samog vjenčića". Na temelju svega toga pozvana je u prostorije Inspektorata te je utvrđeno da ista nema registriranu djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu – adventskih vjenčića. Tom prilikom okrivljena je prema njezinoj izjavi ostvarila imovinsku korist od 20,00 eura.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 24.12.2024., ispis stranice Facebooka, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je vidljivo da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj.

Na temelju iskaza u postupku ispitane svjedokinje, te uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da u smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju se sljedeće aktivnosti: kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.

5. Sud je svoju odluku temeljio na iskazu svjedokinje više tržišne inspektorice IS, koja je u obavljanju svoje redovne djelatnosti utvrdila prekršaj činjenično opisan u optužnom prijedlogu, da okrivljenica bi tijekom listopada i studenog 2024. u prostoru u stambenoj kući na adresi u [adresa], obavljala djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu u količini od 4 komada po cijeni od 20,00 eura.

Ista je utvrdila da je prodavala različitim fizičkim osobama, a objavljenje navedene djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela i prijavila poreznim tijelima, čime je povrijedila odredbu čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pri čemu je ostvarila stečenu imovinsku korist od 20,00 eura.

Sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24.12.2024., u kojem je osim utvrđivanja prekršaja i iskaz okrivljene koja je u biti priznala prekršaj, navodeći da nije znala da to ne smije raditi, objavljivati predmete prodaje na oglasima na Market placeu na Facebooku, a koje je objavljivala preko svojeg profila i da na kojima je oglasila prodaju adventskih vjenčića po cijeni od 15,00 – 30,00 eura.

Time je okrivljenica dala u upravnom postupku svoju obranu kojom je i priznala prekršaj, pri čemu je bila prethodno propisno opomenuta, kako bi se njezin iskaz mogao smatrati zakonitim.

Sud je također izvršio uvid u prilog zapisnika, a koji se odnosi na presliku fotografija sa profila okrivljene, kao i proizvoda koe je oglašavala putem platforme Market place, pa je sud i bez saslušanja okrivljene, donio odluku o njezinoj prekršajnoj odgovornosti, a kako je to vidljivo iz izreke presude.

Naime, okrivljenica se nije odazivala na zakazana ročišta, dana 22.09.2025. i dana 10.12.2025., pa je sud poziv za ročište zakazano za dan 05.02.206. istaknuo na e-oglasnu ploču suda, kao i za ročište zakazano za dan 26.02.2026., na koja ročišta se okrivljena također nije odazvala niti je opravdala svoj nedolazak, pa je sud donio odluku o njezinoj odgovornosti i bez njezinog saslušanja, to tim više što je primila obavijest tužitelja da će se protiv nje pokrenuti prekršajni postupak.

6. Za narečeni prekršaj za fizičku osobu propisana je novčana kazna u rasponu od 1.327,23 do 3.981,68 eura (10.000,00 – 30.000,00 kuna).

7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotna prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, zbog čega joj je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Oduzimanje imovinske koristi pribavljene prekršajem u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, temelji se na odredbi čl. 76. Prekršajnog zakona i čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a primijenjena je prema okrivljenici iz razloga što je propisana kao obligatorna, a koju imovinsku korist je okrivljena priznala, oduzeti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, predstavlja imovinsku korist, odnosno dobit koju je okrivljenica ostvarila počinjenim prekršajem.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 03. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.