REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-379/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika ZA d.o.o. i II-okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1. podstavak 3. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine" broj 40/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Klasa: 336-02/25-01/3344, Ur. br. 443-02-01-25-10 od 25. travnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 3. ožujka 2026., u nazočnosti VA, predstavnice I-okrivljene pravne osobe a u odsutnosti II-okrivljenika ZA i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik VASILJEV d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 81990781189, MBS [matični broj subjekta], broj zaposlenika: 79, osnovna djelatnost: proizvodanja konditorskih proizvoda i trgovina, prekršajno nekažnjavana pravna osoba, vodi se drugi prekršajni postupak,

II-okrivljenik ZA, sin Z, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v i s u

I. I-okr. VASILJEV d.o.o. pravna osoba trgovac i II-okr. ZA, odgovorna osoba u pravnoj osobi, što je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 20.03.2025. godine utvrđeno da trgovac u poslovnim prostorijama prodavaonice VASILJEV broj 9 u Dalju, Bana Josipa Jelačića 54, koja posluje u sastavu trgovačko društva VASILJEV d.o.o Vera, [adresa], OIB: 81990781189, nije istaknuo cijenu do naviše razine određene Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo („Narodne novine" broj 17/25. dalje u tekstu Odluka) za proizvod SVINJSKA MAST 1 kg Vrbovec, istaknuta mpc na prodajnom mjestu 2,60 eura/kg, zadužena po ispravi maloprodajna kalkulacija br. 232 od 14.03.2025. godine u količini 12 kom. dobavljača Roto dinamic d.o.o., zadužena mpc 2,60 eura, u momentu nadzora izloženo za prodaju 9 kom. a za proizvod SVINJSKA MAST po kg u točki Ill. podtočka 22. predmetne Odluke, propisano je da najviša maloprodajna cijena svinjske masti po kg ne smije prelaziti cijenu od 2,20 eura,

II. čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članku 9. stavak 3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine" broj 40/25) u svezi članka 8. stavka 1. i u svezi točke l. i Ill. podtočke 22. Odluke, a kažnjivo po članku 20. stavak 1. podstavak 3. i stavak 2. istoga Zakona,

III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

I-okrivljeniku Vasiljev d.o.o. NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura,

II-okrivljeniku FA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (693,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (166,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, podnio je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 336-02/25-01/3344, Ur. br. 443-02-01-25-10 od 25. travnja 2025., protiv I-okrivljenika VASILJEV d.o.o. i II-okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1. podstavak 3. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena.

2. VA, predstavnica I-okr. pravne osobe se na glavnoj raspri dana 3. ožujka 2026. očitovala se o optužnom prijedlogu i krivnja i izjavila da su krivi. U obrani navodi da ne osporava navode u optužnom prijedlogu, može reći da su još u tijeku inspekcijskog nadzora otklonili sve nedostatke, odnosno promijenili deklaracije. Propuste su odmah otklonili, a do sada nisu prekršajno kažnjavani pa moli sud da to sve uzme u obzir prilikom odlučivanja te da umanji novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma ukoliko je to moguće.

3. II-okrivljenik IA je u pisanoj obrani u bitnome naveo da ne osporava utvrđeno, te da je nedostatak otklonjen odmah tijekom inspekcijskog nadzora, da prekršaj nije počinjen namjerno već da je došlo do propusta.

4. Obzirom da su okrivljenici izričito i okolnosno priznali počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvatke iz prekršajne evidencije za I i II-okrivljenika, iz kojih je utvrđeno da okrivljenici u zadnje tri godine nisu prekršajno kažnjavani.

5. Sud je dana 3. ožujka 2026. godine završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti predstavnice I-okr. a u odsutnosti II-okrivljenika i tužitelja.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja I i II-okrivljenika, sud smatra da je njihovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, te ih je sud oglasio krivima za prekršaj za koji se terete, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu krivnju.

7. Prilikom odmjeravanja kazne I i II-okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost okrivljenicima je uzeo njihovo priznanje i kajanje, okolnost da nisu prekršajno kažnjavani, dok im otegotnih okolnosti nije našao, pa je sud cijeneći olakotne okolnosti I i II-okrivljeniku izrekao novčane kazne uz primjenu propisa o ublažavanju istih temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su počinili I i II-okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na I i II-okrivljenika da ne čine ovakve i slične prekršaje, ali i na ostale u smislu da se primijenjenom kaznom utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I i II-okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Sud je I i II-okrivljenika obvezao na plaćanje troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis