Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1301/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/4146, urbroj: 511-07-31-24-2 od 10. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i P, rođene R, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za automehaničara, oženjen, otac troje djece, zaposlen, plaća 1430 eura, neodlikovan, prekršajno kažnjen iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
jer da do dana 22. srpnja 2024. u 10,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1, kao vlasnik motornog vozila M1, marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] nije roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/27761, koju je primio 4. srpnja 2024., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 19. siječnja 2024. u Josipovcu, Osječka 102,
time bi počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a raspravni sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj navodeći u obrani da nikad nije zaprimio dopis policije, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju kojim bi se od njega tražilo da dostavi vjerodostojan podatak o počinitelju prekršaja njegovim vozilom 19. siječnja 2024. i iz tog razloga nije odgovorio policiji, odnosno alternativno platio polovicu predviđene novčane kazne. Nakon izvršenog uvida u presliku povratnice navedene obavijest policije izjavio je da na istoj nije njegov potpis i da ne zna čiji je to potpis, no nije njegov niti njegove supruge RT.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao u svojstvu svjedoka policijskog službenika JT te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 16. rujna 2025., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 6. veljače 2024., kao i presliku povratnice navedene obavijesti za okrivljenika, stranica spisa 8, podnesak Hrvatske pošte, Ljudski resursi, Radno-pravni odnosi, Osijek, broj: 114-01/25-01/64 od 19. rujna 2025. (stranice spisa 14-21), podnesak Pu osječko-baranjske, PPRP Osijek, klasa: 211-04/25-01/76, urbroj: 511-07-31-25-57 od 9. listopada 2025. (stranice spisa 23 i 24).
4. Svjedok JT, policijski službenik u iskazu je naveo kako po njegovom sjećanju obavijest Postaje prometne policije za okrivljenika od 6. veljače 2024. nije uručio osobno okrivljeniku, već njegovoj supruzi navedenog nadnevka kao na povratnici, odnosno dostavnici te da je pogrešno naveo da je okrivljenik zaprimio navedeno pismeno jer je trebao navesti da okrivljenik nije zatečen i da je zatečen član kućanstva te navesti tko je zatečen na samoj dostavnici.
5. Okrivljenik je nakon svjedočenja JT da mu supruga nije ništa rekla vezano za navedeno pismeno i da o tome ne zna ništa te smatra kako nije počinio prekršaj.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za terećeni prekršaj.
7. Naime, sud je utvrdio kako okrivljeniku nije uredno dostavljena obavijest tužitelja o počinjenom prekršaju od 6. veljače 2024., klasa: 211-07/24-8/27761, urbroj: 551-07-31-24-1, s obzirom da je u postupku utvrđeno da istu obavijest nije zaprimio okrivljenik 4. srpnja 2024. premda na povratnici, odnosno dostavnici obavijesti stoji da je netko zaprimio navedenu obavijest 4. srpnja 2024. U postupku je utvrđeno prema izjavi svjedoka policijskog službenika JT da predmetnu obavijest tužitelja nije osobno uručio okrivljeniku, iako je tako naveo na dostavnici, već je istu moguće uručio okrivljenikovoj supruzi, no navedenog detalja se ne sjeća sa sigurnošću zbog proteka vremena. Svjedok JT naveo je u iskazu da nije osobno uručio pismeno okrivljeniku, a niti je istu okolnost naveo u povratnici, odnosno dostavnici u rubrici predviđenoj za navedeno, odnosno da nije zatekao okrivljenika i da je dostava obavljena predajom pismena punoljetnom članu domaćinstva primatelja.
8. S obzirom da je uredna dostava obavijesti tužitelja okrivljeniku pretpostavka prekršajne odgovornosti, a u postupku je utvrđeno kako mu obavijest nije niti uredno izvršena, sud je uslijed nedostatka dokaza, okrivljenika oslobodio od optužbe i riješio kao u izreci presude.
9. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 3. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
