REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2534/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Blaženke Stipetić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OP iz [adresa], zastupanog po OD Maravić&Maravić iz Ogulina, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/ 22480, urbroj: 511- 05-09-25-1 od 25. kolovoza 2025., radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenog i tužitelja, a u nazočnosti branitelja Maria Maravića, odvjetnika, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 03. ožujka 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OP, sin O, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je
I. 24. kolovoza 2025. u 02:24 sati, u Ogulinu, ulica Vladimira Nazora kbr. 13, upravljao teretnim vozilom marke „Ford Fiesta“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u gradu Ogulinu iz smjera Trga hrvatskih rodoljuba u smjeru Bolničke ulice, te je u ulici Vladimira Nazora ispred kbr. 13, alkometrom marke „Drager 6820“, tv. br. ARNF-0083, utvrđeno da je upravljao osobnim vozilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 1,71 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,61 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iz čega proizlazi da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, iako vozač ne smije upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 g/kg,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,
te mu se na osnovu istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EUR-a.
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 24. kolovoza 2025. u 02:30 sati do 24. kolovoza 2025. u 14:00 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR-a, odnosno jedan započeti dan zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne
1.280,18 (tisućudvijestotineosamdeseteuraosamnaestcenti) EUR-a.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.
IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 853,45 (osamstotinapedesettrieuraičetrdesetpetcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR- a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole,
temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 0673842 .
VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog OP, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 25. kolovoza 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu pozvan je okrivljeni OP koji nije pristupio ispitivanju već je sudu putem branitelja Maria Maravića, odvjetnika, dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja svjestan njegove težine, te obećaje da će se kloniti bilo kakvih prekršaja i ponašati sukladno zakonu, kao i da će u potpunosti poštivati odredbe ZSPC-a. Moli sud da mu se u ovom postupku izrekne samo novčana kazna bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog obavljanja posla u tvrtki i putovanja na posao, te da bi mu izricanjem zaštitne mjere bio ugrožen njegov radni odnos a samim time i egzistencija, te da bi se izricanjem novčane kazne ispunila specijalna i generalna prevencija. Uz pisanu obranu prilaže potvrdu MM ŠUMARSTVO d.o.o. kojom potvrđuje da tvrtka ima tri zaposlena i ugovor o radu na određeno vrijeme.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 24. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o ispitivanju br. 1888/24, popis troškova, potvrdu iz PE, pisanu obranu okrivljenog s prilozima: potvrda poduzeća MM šumarstvo j.d.o.o. u ugovor o radu na neodređeno vrijeme i punomoć branitelja.
4. Temeljem provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode, doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 199 st. 8 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 2 istog Zakona kojim je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 11 razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 250 st. 12 ZSPC-a i čl. 92 st. 1 t. 1 Zakona o šumama.
6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne okrivljenom, Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja i raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR- a (prema čl. 199 st. 8 ZSPC-a, propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00- 2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).
6.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 24. kolovoza 2025. u 02:30 sati do 24. kolovoza 2025. u 14:00 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR-a, odnosno jedan započeti dan zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 1.280,18 (tisućudvijestotineosamdeseteuraosamnaestcenti) EUR-a.
7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.
8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i im ovnom stanju okrivljenika.
9.1. Temeljem čl. 139 st. 1 PZ-a okrivljeni je na ime troškova alkotestiranja dužan platiti iznos od 11,00 EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
10. Okrivljenom se, temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud nije prihvatio navode obrane okrivljenog u kojem zahtjeva da mu se ne izriče navedena zaštitna mjera jer obzirom na utvrđenu visinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika i činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, smatra da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okrivljenog puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer mu je za potrebe obavljanja posla u poduzeću u kojem je zaposlen neophodno potrebna vozačka dozvola B kategorije.
11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
U Ogulinu, 03. ožujka 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Blaženka Stipetić v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelj
2. okr.
3. PP Ogulin, radi evidencije
4. izvršenje (2x)
5. pismohrana
