REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-5141/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĆZ zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/32155 od 05. prosinca 2025. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 03. ožujka 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D, rođene O, rođen **.**.1991. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju vozač instruktor vožnje, nezaposlen, imovinsko stanje-bez primanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05. prosinca 2025. god. u 12,45 sati upravljao teretnim vozilom marke Mercedes sprinter reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, u smjeru Zagreba te je dolaskom na čvor Vrbovsko zaustavljen po policijskim službenicima i nakon upotrebe preliminarnog testa na prisutnost droga, koji je bio pozitivan, odbio se podvrgnuti stručnom pregledu uzimanjem krvi i urina radi analize na drogu,
dakle, protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadest) eura.
II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko odnosno od 05.12.2025. god. u 14,30 sati do 05.12.2025. god. u 23,05 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu od 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset/osamnaest) eura, dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 853,45 (osamstopedesettri/četrdestepet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od 8 dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 15. prosinca 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog okrivljenika ĆZ zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Nakon održanog ročišta kod zamolbenog suda u Zagrebu, dana 03. ožujka 2026. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik DZ, ali je isti svoju obranu iznio kod zamolbenog suda u Zagrebu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
Čitana je obrana okrivljenika koju je isti dao kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, dana 23. siječnja 2026. god., u kojoj navodi da je dana 5. 12. 2025. upravljao službenim vozilom kombijem, a sa kolegom se vraćao iz Pule prema Zagrebu. U jednom trenutku zaustavili su ih policijski službenici, te je tada prilikom kontrole u njegovom novčaniku pronađeno 0,5 grama amfetamina. Dva tjedna ranije njegov prijatelj je slavio rođendan, te je tom prilikom to ostalo kod njega, a on je na to zaboravio. Inače dok radi nikad ne konzumira drogu niti alkohol, a tom prilikom je na mjestu događaja testiran, a rezultat je bio pozitivan na amfetamin i kokain, što mu se činilo nemogućim budući da je od te konzumacije prošlo više od 2 tjedna. Policijski službenici su pozvali hitnu pomoć, te su htjeli da ide vaditi krv, što je doista odbio, jer su mu rekli da će to morati platiti dodatnih 80,00 eura. Iz tog razloga je to odbio, a potom je odveden u policijsku postaju gdje je proveo idućih 12 sati.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu u kojem stoji da DZ prihvatio preliminarno testiranje na droge koji je bio pozitivan te odbio stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, a koji je bez primjedbi potpisao.
Čitana je Službena zabilješka sastavljena dan 05.12.2025. god. u policijskoj postaji Vrbovsko.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim kategorijama vozila u trajanju od 8 dana.
Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je DZ smješten u posebnu prostoriju dana 05.12.225. god. u 14,30 sati i trajalo do 05.12.2025. god. do 23,05 sati. Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. ožujka 2026. god. u kojem stoji da je DZ prekršajno osuđivan i to odlukom I PPP Zagreb broj 211-07/24-4/110633 pravomoćna 02.01.2025. god. zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj 211-07/25- 4/46644, pravomoćna 04.06.2025. god. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/25- 1/22289, pravomoćna 16.12.2025. god. zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
U završnoj riječi, okrivljenik navodi da je zbog ovog događaja ostao bez posla, te je trenutno nezaposlen, a vozačka dozvola neophodna mu je kako bi našao novi posao.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, što jasno i nedvosmisleno naveo i u svojoj obrani.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost.
6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 03. ožujka 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
