REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-316/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, po prijedlogu više sudske savjetnice Anje Stjepić, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Inga Bošnjak, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. protiv tuženika PR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju 5.001,15 EUR (pet tisuća jedan eura i petnaest centi) sa zateznim kamatama od 8. ožujka 2022. do isplate prema stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim prema stopi koja se od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te prema stopi koja se od 30. prosinca 2023. do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 346,46 EUR (tristo četrdeset šest eura i četrdeset šest centi) sa zateznim kamatama od 3. ožujka 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 18. siječnja 2025. ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženik 19. siječnja 2022. u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] i pritom se krećući na način da je lijevim dijelom vozila bio na dijelu kolnika koji je namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera (na lijevoj prometnoj traci južne kolničke trake), naletio svojim vozilom (prednjim lijevim i bočnim dijelom) na osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] (prednji lijevi i bočni dio) kojim je upravljala ĐR, a koja se u tom trenutku kretala lijevom prometnom trakom južne kolničke trake u smjeru istoka. Tužitelj navodi da je u predmetnom štetnom događaju ĐR zadobila tjelesne ozljede, a da je i nastala materijalna šteta na vozilima. Navodi da je u povodu štetnog događaja sastavljeno izvješće o počinjenom prekršaju jer je tuženik počinio prekršaj iz čl. 46. i 199. st. 1. i 2. u vezi s čl. 46. i 199. st. 3. i 7. te čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tužitelj upućuje na činjenicu da je vozilo kojim je upravljao tuženik u trenutku štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja na temelju Police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08125036845 pa da je po toj osnovi tuženik po odštetnom zahtjevu JR (vlasnik oštećenog vozila) istome isplatio iznos po osnovi imovinske štete zbog nastale mu štete na vozilu, odnosno da mu je 7. ožujka 2022. isplatio 7.299,75 EUR. Tužitelj navodi da je tuženik u trenutku štetnog događaja bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,00 g/kg pa da je stoga izgubio prava iz osiguranja. Ističe da je stoga tuženik u obvezi tužitelju isplatiti iznos koji je tužitelj isplatio oštećeniku. Tužitelj navodi da mu je tuženik po navedenoj osnovi već isplatio 2.298,60 EUR, no da mu nije isplatio preostali dio nastale štete. Stoga traži donošenje presude kojom će tuženiku biti naloženo da tužitelju isplati 5.001,15 EUR sa zateznim kamatama od 8. ožujka 2022. do isplate. Također, traži da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako istu ne podnese, dostavljena 27. veljače 2025. (povratnica se nalazi na listu 83 spisa) i to sukladno čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
3. Kako tuženik u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I izreke ove odluke. Odluka o zateznim kamatama i stopa iste temelji se na čl. 24. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14; dalje: ZOOP) u vezi s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
4.1. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23; dalje: Uredba) te sukladno troškovniku tužitelja (list 5 spisa).
4.2. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u visini 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. i 52/3 Tarife) i uvećano za PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife) iznosi 250,00 EUR. Također, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 48,23 EUR (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe - 66,36 EUR kojem iznosu se dodaje 1 % na razliku iznad 1.990,84 EUR, odnosno 1 % od 3.010,31, to dakle 30,10 EUR, što sveukupno iznosi 96,46 EUR, koji iznos je potrebno umanjiti za polovicu iznosa u smislu čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine" broj 118/18, 51/23) te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu 48,23 EUR (Tar. br. 2. st. 2. Uredbe). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova u iznosu od ukupno 346,46 EUR, a prihvaćen je i tužiteljev zahtjev za isplatom zateznih kamata na dosuđeni trošak od dana donošenja ove presude do isplate ( list 5 spisa) na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.
4.3. Slijedom navedenog, o troškovima postupka odlučeno je kao u točki II izreke ove presude.
U Zagrebu 3. ožujka 2026.
Sutkinja:
Marija Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, te o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici
2. Tuženiku
