Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-305/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UJ, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/127556, urbroj: 511- 10-07-23-2 od 9. prosinca 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6., čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 3. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 29. svibnja 2023. godine u 04.17 sati u Dužici 31, Lekenik upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine u tom naseljenom mjestu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZZPC, kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te mu se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl. 37 PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, izdala je dana 9. prosinca 2025. godine obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/127556, urbroj: 511-10-07- 23-2 od 9. prosinca 2025. godine, protiv okrivljenog UJ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 3. ožujka 2026. godine održano je ročište bez nazočnosti okrivljenika i njegova branitelja Tonia Ivandića koji je ovome sudu elektroničkim putem dostavio dana 3. ožujka 2026. godine pisanu obranu za okrivljenika u kojoj navodi da okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Ističe kako se iskreno kaje za počinjenje prekršaja te da će u budućnosti poštivati pravni poredak Republike Hrvatske. Ističe kako je do sada bio savjestan i odgovoran vozač, slijedom čega je počinjenje prekršaja iznimka u dosadašnjem uzornom ponašanju okrivljenika i može se smatrati neopreznosti u datom trenutku. U potpunosti shvaća da je počinjenjem prekršaja mogao ugroziti svoju sigurnost i/ili sigurnost drugih sudionika u prometu, slijedom čega izražava iskreno kajanje za počinjeni prekršaj. Okrivljenik ukazuje sudu i na postojanje osobito izraženih olakotnih okolnosti, posebice uzimajući u obzir da je okrivljenik osoba koja radi za prosječnu mjesečnu plaću od koje živi i koja mu je jedini izvor prihoda potrebnih za podmirenje osnovnih životnih potreba. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, okrivljenik ističe da u okviru svojih uobičajenih aktivnosti svakodnevno provede nekoliko sati upravljajući osobnim automobilom te do sada nikad nije doveo u opasnost sebe ili druge sudionike u prometu niti na bilo koji drugi način ugrozio sigurnost prometa. Istome je vozačka dozvola od krucijalne važnosti za normalno funkcioniranje i privređivanje za egzistencijalnu sigurnost sebe i svoje obitelji. Okrivljenik se ne želi više naći u ovakvoj ili ovoj sličnoj situaciji, stoga bilo kakvo izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nije nužno niti potrebno, a izricanje novčane kazne će djelovati na okrivljenika na način da se isti u buduće nastoj u najvećoj mogućoj mjeri suzdržati od činjenja bilo kakvih prekršaja, kao što je činila i do rubriciranog događaja.

4. Na osnovu provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 29. svibnja 2023. godine u 04.17 sati u Dužici 31, Lekenik upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine u tom naseljenom mjestu, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

5. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a u kojem je određeno da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za izricanje ublažene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, da je izrazio kajanje, te da do sada nije prekršajno osuđivan.

7. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sudac okrivljenom UJ nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, izrazio kajanje, da do sada nije prekršajno osuđivan, da mu je vozačka dozvola neophodna radi uobičajenih aktivnosti, svakodnevno provede nekoliko sati upravljajući osobnim automobilom te do sada nikad nije doveo u opasnost sebe ili druge sudionike u prometu niti na bilo koji drugi način ugrozio sigurnost prometa. Istome je vozačka dozvola od krucijalne važnosti za normalno funkcioniranje i privređivanje za egzistencijalnu sigurnost sebe i svoje obitelji.

9. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 3. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 3. ožujka 2026. godine (čl. 244. st. 1. PZ-a)

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Sisak

2. Okrivljeni UJ

3. Branitelj Toni Ivandić

4. Spis