REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/20799, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 06. kolovoza 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 03. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin C i Č, rođen **.**.2000. u mjestu Vranje, Republika Srbija, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, obrtnik, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom PPRP Karlovac broj 211-07/24-4/30327, pravomoćna 26. listopada 2024., radi prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 60,00 eura, PPRP Karlovac broj 211-07/24-4/75580, pravomoćna 10. prosinca 2024., radi prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 260,00 eura, PPRP Karlovac broj 211-07/24-4/75572, pravomoćna 28. lipnja 2025., radi prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura

k r i v  j e

I. što je okrivljeni ČI dana 06. kolovoza 2025. u 17,21 sati u mjestu Prgomelje 90, upravljao na cesti osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffivision, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104 km/h, dakle okrivljeni se vozilom kretao brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika CI, radi prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 06. kolovoza 2025. u 17,21 sati u mjestu Prgomelje upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine od 50 km/h brzinom od 116 km/h, što umanjeno iznosi 104 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene, dakle točni su navodi optužnog prijedloga u cijelosti. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da mu je ista potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla.

3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

4. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude na ime paušalne svote suda.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 03. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. PI, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.