Poslovni broj: Pp-260/2025-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika AĐ i 2. okrivljenika ĆĐ, državljana R. Hrvatske, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/3737 od 13. veljače 2025., temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. AĐ, sin A i TĐ, rođ. Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], T, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojobravar, zaposlen u "Promming" d.o.o. Čakovec, prosječnog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

2. ĆĐ, sin G i GĐ, rođ. Š, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], T, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju bravar, zaposlen u "Promming" d.o.o. Čakovec, prosječnog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za remećenje javnog reda i mira, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v i s u

I. što su dana 08. veljače 2025. u 01,25 sati, ispred ugostiteljskog objekta "Paladin" u Čakovcu, ulica Katarine Zrinski kbr. 1., dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno drugim građanima, narušavali javni red i mir na naročito drzak način, na način da je AĐ galamio i pogrdnim riječima "ćelavec, odjebi, jebem ti mater" vrijeđao službujućeg zaštitara Privatne zaštite Petar Zrinski d.o.o. ŠĐ, nakon čega ga je zatvorenim dijelom šake udario u predjelu brade, dok ga je ĆĐ nogom udario u predjelu bedra.

I.II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te im se temeljem istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od po 700,00 (sedamsto) eura, svakome od okrivljenika.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/3737 od 13. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AĐ i ĆĐ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik AĐ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je točno da je dana 08.02.2025. u ranim jutarnjim satima bio u ugostiteljskom objektu " K" u [adresa], te je točno da je ispred " E" vikao i galamio prema zaštitaru, ali ne zna koje je riječi upotrebljavao, ali je točno da je šakom udario u predio brade zaštitara. Što se tiče ĆĐ, s njime je došao u kafić, bili su zajedno 10 minuta i kada je izašao van, kada ga je zaštitar otjerao, ĆĐ više u tom momentu nije vidio, nego ga je vidio tek kasnije kada je došao do njega, kada je udario zaštitara. Ne zna da li je ĆĐ imao nešto sa zaštitarom, to nije vidio. Naveo je da ga je zaštitar nakon što je on njega udario, dva puta udario zbog čega je dobio rupturu desnog bubnjića. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa moli sud za blagost kod kažnjavanja.

3. Okrivljenik ĆĐ u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije točno da bi ispred "Paladina" remetio javni red i mir, tj. vikao na zaštitara i vrijeđao ga i udario ga šakom u predio bedra. Bio je bio u klubu zajedno sa AĐ i u jednom trenutku je zaštitar AĐ izbacio van, a on je u tom momentu bio u klubu. Kada je izašao van, zatekao je zaštitara kako se svađa sa AĐ i onda su se AĐ i on udaljili i tada mu je AĐ rekao da ga je zaštitar udario po uhu. Tada su se vratili natrag i AĐ i zaštitar su se ponovno počeli svađati i tada ga je zaštitar ponovno udario, ali ne zna gdje, a on je tada reagira tako da je zaštitara odgurnuo i to da spriječi daljnji napad, dakle nije točno da bi ga nogom udario u predio bedra.

1. okrivljenik AĐ izjavljuje da je točno što je naveo ĆĐ, tj. redoslijed događaja toga dana sa zaštitarom. Dodaje da nije vidio kako ĆĐ reagira prema zaštitaru je je on pao na pod i ne sjeća se dalje događaja.

4. Sud je u postupku ispitao svjedoka ŠĐ, koji je iskazao da je kritičnog dana 08.02.2025. radio kao zaštitar u caffe baru "Paladin" u [adresa]. Sjećam se događaja koji je bio toga dana. Radio je sa redarom KĐ i sjeća se da je problematičan bio AĐ koji je u jednom trenutku izašao iz kluba jer mu je rekao neka izađe jer je bio pijan i provocirao je goste. Kada je izašao van, počeo mu je vikati i vrijeđati ga "ćelavac, odjebi, jebem ti mater", a redar EĐ je bio prisutan kada ga je vrijeđao. AĐ je počeo vrijeđati na samim vratima kada su bila otvorena. Obzirom da je AĐ bio pijan, lagano ga je odgurnuo sa vratiju da izađe van. Kada se je u jednom trenutku okrenuo prema KĐ da vidi gdje je, tada ga je AĐ iznenada, u sekundi, udario šakom u bradu. Mislio je da će imati tešku ozljedu jer ga je doista "steplo", taj iznenadni udarac. Tada ga je pokušao smiriti, primiti ga, ali je on bio čvrst i htio ga je udariti u trbuh u cilju odbijanja protupravnog napada. AĐ ga je u toj cijeloj situaciji stalno vrijeđao i tada je pobjegao, a on je pozvao policiju. ĆĐ nije bio prisutan tom događaju. Nakon nekih 10 minuta dolazi opet AĐ do njega ispred kluba zajedno sa ĆĐ i dvije cure. AĐ ga je nastavio vrijeđati i prijetiti i krenuo je prema njemu sa stisnutom šakom i morao se je odmah snaći da ne krene u fizički napad kako je bilo prije, primio ga je za desnu ruku a EĐ ga je primio za lijevu ruku i polegli su ga na zemlju. U tom momentu je ĆĐ htio maknuti AĐ od njih i udario ga je sa nogom u predio bedra. To nije bio jaki udarac, ali je bio udarac. Viknuo je "što radiš, makni se" i htio je i KĐ povući za jaknu da puste AĐ, a AĐ se više nije niti opirao. Dakle, ĆĐ nije vikao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, već je to vikao AĐ. Nakon toga se je ĆĐ udaljio 5,6 metara sa strane, AĐ su pustili.

5. Ispitani svjedok OĐ iskazao je da je kritičnog dana bio redar u klubu "Paladin" i sjeća se da je bio na vratima kafića kada je zaštitar ŠĐ imao problema sa jednim gostom koji je bio pod utjecajem alkohola i koji ga je vrijeđao "ćelavac, odjebi, jebem ti mater". Kada ga je izgurao van iz kluba, vidio je kako ga AĐ napada i vrijeđa ga dalje i u jednom trenutku je naglo udario ŠĐ. Druga osoba, ĆĐ, nije bio u to uključen, njega nije bilo u tom trenutku, već nakon nekog vremena kada je AĐ otišao, obojica su se vratila i kako je AĐ i dalje prijetio i vikao i omalovažavao, nije bilo drugog načina nego da ga pokušaju zaustaviti. Obojica su uhvatili AĐ i on je završio na tlu, stisnuli su ga na tlo i tada je ĆĐ htio njega maknuti od AĐ i primio ga je za rame da ga povuče od AĐ. U tom momentu ŠĐ je bio s lijeve strane i ne zna da li je ŠĐ dobio udarac od ĆĐ, on je u tom momentu bio nagnut nad AĐ a ŠĐ je bio isto nagnut, ali s druge strane. Nakon toga su AĐ pustili.

6. Svjedok VĐ iskazao je da se sjeća događaja koji je bio 08.02.2025. a sve zbog AĐ koji je radio nered u klubu Paladin i to pod utjecajem alkohola, a nakon toga je vidio kako je vani vrijeđao zaštitara ŠĐ riječima "ćalavac, odjebi, jebem ti mater". Ponašanje AĐ bilo je vrlo agresivno, tako da je u jednom trenutku i vrlo naglo udario ŠĐ koji ga je nakon toga htio smiriti, međutim AĐ je otišao, a on je ostao vani sa društvom. Nakon par minuta vratio se je AĐ sa još jednom osobom, ĆĐ, kojega poznaje iz viđenja i dalje je AĐ vikao i prijetio zaštitarima koji su bili vani. Kada to više nisu mogli zaštitari gledati jer su bili pomalo i ugroženi, obojica, ŠĐ i EĐ su primili AĐ i pritisnuli ga na tlo i u tom momentu je došao ĆĐ i htio je maknuti njih sa AĐ. Primio je O za rame i instinktivno je sa jednom nogom udario u predio bedra ŠĐ, nakon čega su tenzije smirile i ŠĐ je pozvao policiju.

Okrivljenici nisu imali primjedbe na iskaze svjedoka, obojica su izjavila da im je žao zbog počinjenog prekršaja te izražavaju iskreno kajanje te obećavaju da se nešto slično više neće ponoviti.

7. Sud je izvršio u obavijest počinitelju prekršaja, liječničku dokumentaciju za ŠĐ od 08.02.2025., izvješće o događaju Privatne zaštite Petar Zrinski d.o.o., podnesak – uporaba tjelesne snage i ograničavanje slobode kretanje upućen PU međimurskoj, pravomoćni prekršajni nalog ovoga suda Pp-207/2023 za ĆĐ i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz koje je vidljivo da okrivljenik AĐ do sada nije bio prekršajno kažnjavan za remećenje javnog reda i mira, dok je okrivljenik ĆĐ unatrag tri godine bio jednom pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju iskaza u postupku ispitanih svjedoka, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.

8. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je ponašati se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

9. Okrivljenik AĐ priznao je prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je kritičnog dana na javnom mjestu, ispred ugostiteljskog objekta "Paladin" u [adresa] na naročito drzak način narušavao javni red i mir, da bi vrijeđao zaštitara privatne zaštite "Petar Zrinski" d.o.o. ŠĐ riječima "Ćelavec, odjebi, jebem ti mater", nakon čega bi ga zatvorenim dijelom šake udario u predio brade.

Okrivljenik je izjavio da se sjeća da je vikao i galamio, ali ne zna koje je riječi upotrebljavao, međutim, sud je takvu činjenicu utvrdio odnosno dokazao saslušanjem svjedoka ŠĐ, kao i svjedoka FĐ, kao i svjedoka MĐ, koji su suglasni bili u toj činjenici, pri čemu je i oštećeni ŠĐ izjavio da je dobio udarac šakom u predio brade od strane okrivljenika.

Prekršaj koji je stavljen na teret ĆĐ, da bi kritičnog dana udario zatvorenim dijelom šake u predjelu brade također zaštitara ŠĐ, potvrdio je sam oštećeni ŠĐ, koji je detaljno opisao događaj, kada ga je ĆĐ htio maknuti od AĐ kojega je držao na podu zajedno sa FĐ, u jednom trenutku nogom udario u predjelu bedra, pri čemu je naglasio da to nije bio jak udarac.

ŠĐ naglašava u svom iskazu da je veći dio odgovornosti za remećenje javnog reda i mira izazvao 2. okrivljenik AĐ koji je bio pod utjecajem alkohola, vikao i galamio i vrijeđao ga riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, te udario u predio brade kada ga je ovaj htio spriječiti u takvom ponašanju.

Takvo ponašanje AĐ potvrdio je i FĐ koji je kritičnog dana radio kao redar u klubu "Paladin" zajedno sa zaštitarem ŠĐ, kao i svjedok VĐ.

Svjedok VĐ također opisuje događaj, kada je čuo kako je AĐ vrijeđao zaštitara ŠĐ da bi ga onda naglo udario, dok nije bio svjedokom da bi ĆĐ vikao i galamio na ŠĐ, ali je naveo da je vidio kako je ĆĐ primio EĐ za rame, kada se ovaj nagnuo na AĐ da ga spriječi u daljnjem prekršaju, te je instinktivno sa jednom nogom udario ŠĐ u predio bedra.

Nakon saslušanja svjedoka oba okrivljenika AĐ i ĆĐ nisu imali primjedbe na iskaze svjedoka, izjavili su da im je žao zbog počinjenog prekršaja te izrazili kajanje uz obećanje da se slično više neće ponoviti.

Temeljem iznijetog, sud je utvrdio da su obojica okrivljenika remetila javni red i mir na javnom mjestu, ispred ugostiteljskog objekta "Paladin" i to AĐ vrijeđajući ŠĐ riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu na naročito drzak način "ćelavec, odjebi, jebem ti mater" te ga udario šakom u predjelu brade, a ĆĐ na drzak način remetio javni red i mir kada je nogom udario u predio bedra ŠĐ, dok vikanje i galama i vrijeđanje ŠĐ nije dokazano, već je to činio AĐ.

Obojica su povrijedili odredbu čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji članak propisuje da je na javnom mjestu zabranjeno ponašati se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane.

Ujedno je iz izreke izostavljen dio koji se odnosi na vrijeđanje ŠĐ od strane 2. okrivljenog ĆĐ, jer takva činjenica u postupku nije dokazana.

10. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, te je sud okrivljenicima izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od po 30,00 eura svakome od okrivljenih.

U Čakovcu, 03. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.