REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-3629/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz članka 70. st. 1. točka 12. Zakona o nabvi i posjedovanju oružja građana ( NN broj: 94/2018, 42/2020, 114/2022) u povodu optužnog prijedloga PU Brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/30503, urbroj: 511-11-09-25-1 od 20. studenog 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 03.ožujka 2026.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NU, sin S, rođ. **.**.2024. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 16. studenog 2025. oko 02,55 sati ispred Društvenog doma u Poljancima ispalio ukupno 5 hitaca u zrak iz plinskog pištolja marke "Zoraki" model 4918D, cal. 9 mm, tv. broj: [tvornički broj], oružje kategorije "C", a navedeni događaj probudio je i uznemirio obitelj OU, tj. OU, njegovu suprugu i maloljetnu djecu koji stanuju u obiteljskoj kući u neposrednoj blizini društvenog doma ispred kojega je okrivljenik pucao, iako je navedeno oružje zabranjeno upotrebljavati na javnim mjestima ili mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana, a na mjestu događaja pronađeno je pet čahura plinskog streljiva,

II čime je počinio prekršaj iz članka 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. st. 1. točka 12 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

III novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)

IV Temeljem članka 76a. PZ i članka 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzima se 1 (jedan) plinski pištolj marke "Zoraki" model 4918D, cal. 9 mm, tv. broja [tvornički broj], 1 (jedan) metalni spremnik pištolja marke "Zoraki", 10 (deset) komada plinskog streljiva cal. 9 mm, 1 (jedna) PVC kutija crne boje s natpisom " N" i 5 (pet) ispaljenih čahura za plinski pištolj, koji se po pravomoćnosti ove presude imaju predati MUP-u RH na dalje raspolaganje.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 Eura (šezdeseteura).

VI Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura) u 4 (četiri) mjesečna obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presuda, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VII Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje pod brojem klasa: 211-07/25-5/30503, urbroj: 511-11-09-25-1 od 2. studenog 2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je rješenjem broj: Pp-3617/2025-2 od 12. prosinca 2025.godine razdvojio prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od prekršaja iz čl. 70. st. 1. točka 12. istoga Zakona.

3. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 230 PZ-a da se može izdati prekršajni nalog jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

4. Povodom prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak pred sudom.

5. Okrivljenik je u svoju obranu na ročištu dana 27. veljače 2026. iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga, te da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te iskazuje da su točni navodi optužnog akta, a prigovor na prekršajni nalog suda uložio je zbog izrečene novčane kazna obzirom da je nezaposlen bez vlastitih primanja, pa nema novčanih sredstava za plaćanje visoke novčane kazne. Moli sud da mu izrekne jednu blažu kaznu i da mu omogući otplatu na rate. Okrivljenik ističe da mu je žao što je to napravio, ispalio je pet hitaca i nije mislio da će ikoga uznemiriti. Također ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Sud je u dokaznom postupku razgledao priznanje okrivljenika, izvršen je uvid i pročitana materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

7. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 16.112025. iz koje je razvidno da su od SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca O, ime majke G, rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], privremeno oduzeti predmeti: plinski pištolj marke "Zoraki", model 4918D, cal. 9 mm, tv. broj [tvornički broj], metalni spremnik pištolja marke "Zoraki", 10 komada plinskog streljiva cal 9 mm i 1 PVC kutija crne boje s natpisom "Zoraki".

8. Čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 16.11.2025. serijski broj [serijski broj] proizlazi da je od OU iz [adresa], oduzeto 5 ispaljenih čahura za plinski pištolj.

9. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

10. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka smatra se dokazanim prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude i u odnosu na isti ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

11. Nakon tako provedenog dokaznog postuka, priznanjem okrivljenika i provedenim materijalnim dokazima gore navedenima, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode ispred Društvenog doma u Poljancima ispalio 5 hitaca u zrak iz plinskog pištolja marke "Zoraki", a što je uznemirilo obitelj OU iako je navedeno oružje zabranjeno upotrebljavati na javnim mjestima, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 35. st. 2. i čl. 70. st. 1. točka 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

12. Slijedom izloženog sud je u djelu okrivljenika pronašao sva obilježja prekršaja za koje se tereti optužnim aktom, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću prekršajnu sankciju .

13. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, njegovo loše imovno stanje obzirom da je nezaposlen i bez vlastitih primanja, a kao osobito otegotno nije uzeo u obzir ništa, pa mu je stoga temeljem članka 37. PZ izrekao novčanu kaznu ispod propisane (propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 5300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) jer smatra da se će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te time postići svrhu specijalne, ali i generalne prevencije počinjenja takvih prekršaja u budućnosti kod okrivljenika, te ukazati na društvenu neprihvatljivost takvog ponašanja.

14. Temeljem čl. 33 st. 10. PZ-a okrivljeniku je zbog imovnog stanja odobrena obročna otplata izrečene kazne u četiri jedanka mjesečna obroka.

15. Odluka o primjeni mjere oduzimanja predmeta temelji se na odredbi članka 76a. PZ i članka 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i ista je propisana kao obligatorna.

16. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a upozorio u smislu čl. 152 st. 3. PZ-a.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određna je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 03.ožujka 2026.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.