Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: St-615/2025-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po stečajnoj sutkinji Mirni Vujčić, postupajući po prijedlogu predlagatelja Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom SONNY PRIJEVOZ jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz i usluge, skraćena tvrtka: SONNY PRIJEVOZ j.d.o.o., [adresa], OIB 60818237646, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030241831, nakon održanog ročišta dana 21. siječnja 2026. godine radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, dana 03. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom SONNY PRIJEVOZ jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz i usluge, skraćena tvrtka: SONNY PRIJEVOZ j.d.o.o., [adresa], OIB 60818237646, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030241831.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Nenad Homar iz Koprivnice, Dravska 1, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom SONNY PRIJEVOZ jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz i usluge, skraćena tvrtka: SONNY PRIJEVOZ j.d.o.o., [adresa], OIB 60818237646, EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].030241831 jer stečajna masa nije dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka.

IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja navedeni stečajni dužnik brisat će se iz sudskog registra.

V. Nalaže se stečajnom upravitelju poduzeti potrebne radnje i utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika po osnovi Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17,18/23) te ako ista obveza postoji i otvoriti posebni namjenski račun za ovu svrhu te o tome bez odlaganja izvijestiti sud.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj St-615/2025-3 od 28. studenog 2025. godine pokrenut je prethodni postupak te je zakazano ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom SONNY PRIJEVOZ jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za prijevoz i usluge, skraćena tvrtka: SONNY PRIJEVOZ j.d.o.o., [adresa], OIB 60818237646, EUID:

HRSR.030241831, za dan 21. siječnja 2026. godine, a na temelju prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, podnesenog na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (dalje: SZ, NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24) te je imenovan privremeni stečajni upravitelj Nenad Homar iz Koprivnice, Dravska 1, OIB [osobni identifikacijski broj] s dužnošću utvrditi postoji li stečajni razlog prezaduženosti na strani stečajnog dužnika te ispitati mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka.

2. Tijekom postupka izvršen je uvid u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e, aplikaciju Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, izvješće privremenog stečajnog upravitelja te u sve isprave priložene spisu te je putem aplikacije eSpis izvršena provjera vlasništva vozila, plovila, zrakoplova, vrijednosnih papira te zaposlenih osoba.

3. Iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka Financijske agencije (dalje: FINA) proizlazi da je dužnik na dan 19. studenog 2025. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 3.640,10 eura te da ima jednu zaposlenu osobu, kao i da ima otvoren račun kod Erste & Steiermarkische bank d.d.

4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e na dan 28. studenog 2025. godine utvrđeno je da neizvršene osnove za plaćanje dužnika iznose 3.643,56 eura, na dan 21. siječnja 2026. godine iznose 3.664,41 eura, na dan 28. siječnja 2026. godine iznose 3.667,11 eura, a na dan odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, to jest 03. ožujka 2026. godine iznose 3.680,24 eura pa je nastavno tome ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz odredbe čl. 5. SZ-a.

5. Uvidom u javno objavljeni Financijski izvještaj za 2024. godinu utvrđeno je da dužnik iskazuje dugotrajnu imovinu u iznosu od 255,60 eura i kratkotrajnu imovinu u iznosu 1.563,11 eura koju čine tražbine, kratkotrajna financijska imovina, novac u banci i blagajni i plaćeni troškovi budućeg razdoblja i obračunati prihodi.

6. Pregledom aplikacije Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da dužnik nije vlasnik nekretnina. Pregledom aplikacije eSpis na dan 28. siječnja 2026. godine utvrđeno je da rezultati pretraživanja koji se odnose na vlasništvo motornih vozila, plovila i zrakoplova te vrijednosnih papira nije dalo rezultata, a provjerom zaposlenih osoba na dan 03. ožujka 2026. godine pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje da pretraga nije dala rezultat.

7. Kako je tijekom prethodnog postupka utvrđeno da je dužnik na dan 10. prosinca 2025. godine u javnom upisniku evidentiran kao vlasnik motornog vozila, na prijedlog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, sud je donio rješenje poslovni broj St-615/2015-8 od 10. prosinca 2025. godine kojim je odredio mjeru osiguranja kojom je odredio da dužnik može raspolagati svojom imovinom, i to: vozilom marke M1 DACIA LOGAN 0,9 TCE, godina proizvodnje 2019., snaga 66 (kWh), broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] samo uz suglasnost privremenog stečajnog upravitelja Nenada Homar iz Koprivnice, Dravska 1, OIB [osobni identifikacijski broj] te rješenje između ostalih adresata dostavio Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Osječko - baranjskoj radi upisa zabilježbe mjere.

8. Dopisom od 15. prosinca 2025. godine Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Osječko-baranjska očitovala se da ne može postupiti po navedenom rješenju o osiguranju i provesti određenu mjeru osiguranja jer dužnik od 11. prosinca 2025. godine više nije vlasnik predmetnog vozila.

9. Uvidom u izvješće privremenog stečajnog upravitelja te priloge izvješću, utvrđeno je da su na strani stečajnog dužnika ostvareni stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti. Privremeni stečajni upravitelj se očitovao da mu je dužnik dostavio bruto bilancu na dan 30. prosinca 2025. godine i stanje dugotrajne imovine, da je u društvu zaposlen vlasnik i direktor RT te da je uvidom u bruto bilancu utvrdio da dužnik iskazuje imovinu na kontu glavna blagajna u iznosu od 1.447,08 eura, ali da za ovu imovinu nije dostavljeno obrazloženje te da se radi o tražbini od direktora društva kao jedinog zaposlenika, a najvjerojatnije o novcu koji je direktor podigao i potrošio, da se na kontu zajmovi članovima uprave i zaposlenicima iskazuje iznos od 284,45 eura, na kontu potraživanja od kupaca iznos od 300,00 eura, na kontu potraživanja za predujam iznos od 1,00 eura, na kontu sitan inventar iznos od 79,99 eura koji je ispravljen kao otpis sitnog inventara i vrijednost sitnog inventara iznosi 0,00 te da je ukupno knjižena imovina od 2.032,53 eura. Proizlazi, nadalje, da je dužnik isknjižio motorno vozilo marke M1 DACIA LOGAN 0,9 TCE, reg. oznake [registarska oznaka], čiju je nabavnu vrijednost iskazivao u iznosu od 259,93 eura, da je knjigovodstvena vrijednost vozila u trenutku isknjiženja iznosila 238,27 eura umanjena za amortizaciju, da su na kontu 7300 knjiženi rashodi od prodaje dugotrajne imovine u iznosu od 238,27 eura, a da prihodi od prodaje dugotrajne imovine nisu posebno iskazani te da iz toga proizlazi da je vozilo otuđeno bez naknade i da se nastavno tome radi o pobojnoj pravnoj radnji. Iz izvješća, nadalje, proizlazi da nepodmirene obveze dužnika ukupno iznose 23.028,24 eura i da je dužnik prezadužen, da dužnik trenutno nema imovine potrebne za obavljanje poslovnih aktivnosti i nastavak poslovanja te da je upitna mogućnost naplate imovine koja se iskazuje u iznosu od 2.032,53 eura i koja se sastoji od tražbina, dok je motorno vozilo otuđeno. Kako dužnik trenutno nema unovčive imovine koja bi bila dostatna za namirenje kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka, predložio je postupiti sukladno odredbi čl. 132. SZ -a i pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbu stečajnog postupka na uplatu predujma za vođenje postupka u visini kako se referirao u svom izvješću.

10. Zaključkom poslovni broj St-615/2015-15 od 21. siječnja 2026. godine naloženo je privremenom stečajnom upravitelju dopuniti izvješće na način da utvrdi kome je otuđeno motorno vozilo dužnika marke M1 DACIA LOGAN 0,9 TCE, reg. oznake [registarska oznaka], i uz koju naknadu te o visini predujma koji bi eventualno bio potreban za vođenje postupka radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji.

11. Iz dopune izvješća privremenog stečajnog upravitelja od 23. siječnja 2026. godine proizlazi da je dužnik prodao vozilo članu društva i članu uprave RT, [adresa] za iznos od 300,00 eura te da se računovodstvo očitovalo da račun 5/1/1 od 30. travnja 2025. godine koji se odnosi na ovu prodaju nije plaćen, da bi troškovi postupka za pobijanje ove pravne radnje iznosili oko 1.800,00 eura, a da ih je već prikazao u svom izvješću od 29. prosinca 2025. godine.

12. Nastavno tome, utvrđeno je da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, a i prezadužen odnosno da su ostvareni stečajni razlozi koje propisuje odredba čl. 5. SZ-a te da u trenutku odlučivanja o prijedlogu dužnik nema imovine (dužnik nije vlasnik nekretnina, plovila, zrakoplova, vrijednosnih papira odnosno dionica koje se evidentiraju u javnom upisniku, motorno vozilo je otuđio članu društva i članu uprave, a naknada za otuđenje nije plaćena, što predstavlja pobojnu pravnu radnju stečajnog dužnika te da imovinu dužnika čine samo tražbine, mogućnost kojih je upitna i da tako dužnik nema potencijalno unovčive imovine) koja bi bila dostatna za namirenje troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka.

13. Stoga su sukladno odredbi čl. 132. Stečajnog zakona rješenjem poslovni broj St-615/2025-23 od 28. siječnja 2026. godine pozvane osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana od dana dostave rješenja uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 10.000,00 eura, a predmetno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova dana 28. siječnja 2026. godine.

14. U ostavljenom roku nitko od vjerovnika odnosno osoba koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova postupka, a što je utvrđeno provjerom financijske kartice predmeta u sustavu eSpis te provjerom u računovodstvu.

15. Kako je tijekom postupka utvrđeno da je na strani stečajnog dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje propisan odredbom čl. 5. SZ-a, ali da imovina stečajnog dužnika u trenutku odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nije dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka, to je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a valjalo donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom.

16. S obzirom da je izbor privremenog stečajnog upravitelja izvršen metodom slučajnog odabira, nastavno tome stečajni upravitelj izabran je i imenovan promjenom uloge sukladno odredbama čl. 84. SZ-a i čl. 132. st. 2. SZ-a.

17. Nadalje, kako iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja proizlazi da dužnik ima jednu uposlenu osobu valjalo je naložiti stečajnom upravitelju utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika, te u slučaju potrebe otvoriti takav račun, a sukladno odredbi čl. 31. st. 2. Zakona o osiguranju radničkih tražbina (NN 70/17, 18/23) jer se otvoreni stečajni postupak nad dužnikom ne provodi.

U Slavonskom Brodu, 03. ožujka 2026. godine

Stečajna sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana

od isteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj

stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom

trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovoga suda.