Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Kmp-16/2022-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Marije Velki i Franje Džanko, kao članova vijeća uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐŠ, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm-DO- 91/2021-1 od 16. studenog 2021. nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Mirjane Lalić, okrivljenog ĐŠ i braniteljice okrivljenog Marine Burić, dana 3. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ć rođene R, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, sa završenom SSS, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 18. lipnja 2021., oko 20,30 sati, u Tvrđavici, Tvrđavica bb, na lijevoj obali rijeke Drave, u neposrednoj blizini "Skate parka", u namjeri da dođe do šešira "Alpha Industries" koji je nosilo dijete RŠ, istome se obratio riječima: "Ovo je sada moje", pa nakon što ga je dijete RŠ zamolio da mu vrati šešir i da ga ostavi, istoga zatvorenim dlanom udario u predio nosa, te uzeo i zadržao za sebe šešir "Alpha Industries", vrijedan 500,00 kuna,
II. dakle, uporabom sile protiv druge osobe oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo, opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. KZ/11.
III pa se okrivljeni ĆŠ za navedeno kazneno djelo na temelju članka 230. stavka 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom ĐŠ
i z r i č e
uvjetna osuda
tako što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom ĐŠ uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 8. veljače 2026. pa do 3. ožujka 2026.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenik RŠ s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se u građansku parnicu.
V. Temeljem članka 148. stavka 6. u svezi članka 145. stavka2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni ĆŠ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku svojom optužnicom broj KOm-DO- 91/2021-1 od 16. studenog 2021. optužilo je okrivljenog ĐŠ da je počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojništvo, opisano i kažnjivo prema članku 230. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se terete optužbom okrivljeni ĆŠ očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela.
3. U svojoj obrani okrivljeni ĆŠ naveo je da je točno da je počinio kazneno djelo, žao mu je što se to dogodilo i tada je imao problema s alkoholom. Zadnje tri godine živi sa izvanbračnom suprugom i dobili su malodobno dijete te o istima skrbi i namjerava se zaposliti. U spis predaje rodni list za dijete. Od tog događaja nikada nije više imao nikakvih problema i sredio je u potpunosti svoj život. Kasnije nije viđao oštećenika niti imamo ikakve kontakte, a ako treba spreman je nadoknaditi štetu.
4. Tijekom dokaznog postupka vijeće je reproduciralo snimku ispitivanja djeteta RŠ, pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka djeteta EŠ i djeteta CŠ, zapisnik o ispitivanju žrtve RŠ, te mišljenje psihologa Centra za socijalnu skrb Osijek.
5. Na kraju dokaznog postupka vijeće je pročitalo izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.
6. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, kao ni primjedbi na izvedene dokaze, a vjerodostojnost isprava u koje je izvršen uvid nije ničim dovedeno u sumnju.
7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenog ĐŠ, vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni ĆŠ počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
8. Naime, vijeće je u cijelosti prihvatilo materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim materijalnim dokazima.
9. Da je imenovani okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo nesporno proizlazi i iz iskaza oštećenog RŠ koji je naveo kako je dana 18. lipnja 2021., oko 20,30 sati nalazio se sa prijateljima u Tvrđavici, na lijevoj obali rijeke Drave, na slavlju povodom završetka školske godine. Sa dvije prijateljice šetao se kod "Katakombi" do "Kopike", kojom prilikom je sreo KŠ. Istoga poznaje iz viđenja. ĆŠ je u jednom trenutku, negdje ispred restorana na "Copacabani", vikao za njim da stane, što je učinio. ĆŠ došao je do njega i udario ga šakom u predio glave. Svjedok je najprije mislio da ga je s nekim zamijenio jer je ĆŠ bio u vidno alkoholiziranom stanju. Svjedok se ispričavao, no okrivljenik ga je ponovno udario šakom o glavu te mu uzeo šešir sa glave i rekao da je to sada njegovo. Nakon toga, htio mu je uzeti i novčanik i opet ga je udario u glavu te mu tom prilikom raskrvario usnicu. Nakon posljednjeg udarca svjedok je potrčao i udaljio se od istoga. Naknadno su njegovi roditelji i brat tražili KŠ, te nakon što su ga našli, tražili su da im vrati šešir, no isti ga nije htio vratiti. Šešir se više ne proizvodi i trenutno vrijeme oko 450,00 do 600,00 kuna.
10. Iskaz oštećenog djeteta potkrijepljen je i iskazom djeteta EŠ koja je navela da je dana 18. lipnja 2021., oko 20,00 sati šetala sa svojim društvom u kojemu su bili CŠ, RŠ i Lanina prijateljica E. Nalazili su se negdje na pješačkoj stazi, na kupalištu "Copacabana" u blizini "Skate parka", kada joj je prišao mladić, po njezinoj procjeni 17 godina, koji je u ruci imao bocu piva koja je bila prazna, a nesigurno se kretao, pa je prema tome zaključila da je pod utjecajem alkohola. Bez ikakvog povoda i razloga prišao je RŠ te mu desnom rukom, zatvorenom šakom zadao dva udarca u glavu. Nakon toga RŠ je udario "šamar", a zatim uzeo šešir koji je RŠ imao na glavi. Čula je da mu je RŠ rekao: "Ja ne znam što sam tebi napravio, mi to možemo riješiti". Nakon toga RŠ je otrčao u smjeru pješačkog mosta preko rijeke Drave, dok se napadač udaljio pješačkom stazom u smjeru cestovnog mosta. Naknadno je saznala da se napadač preziva KŠ.
11. Također je i svjedok dijete CŠ potvrdila da je negdje oko 20,00 sati šetala sa grupom prijatelja pješačkom stazom u blizini "Skate parka" u smjeru Katakombi. U jednom trenutku se okrenula i vidjela da im s leđa prilazi ĆŠ za kojega je OŠ rekao tko je. On se kretao tako da ga je neki njegov prijatelj držao ispod ruke i pridržavao, a s njima je bila još jedna ženska osoba. Prema njezinom mišljenju bio je alkoholiziran jer se nije mogao samostalno pridržavati. Prišao im je, te gledajući u smjeru RŠ pitao tko je to, na što mu je RŠ odgovorio da se zove RŠ. Nakon toga, ĆŠ mu je rekao: "Jel ti znaš da si ti…. znaš da takav šešir ne možeš nositi", a nakon toga bez ikakvog razloga i povoda udario mu tri šamara, te šakom desne ruke u glavu. Uzeo mu je kapu i rekao: "Ovo je od danas moj trofej!" Nakon samog događaja RŠ se rasplakao i brzim hodom otišao u smjeru pješačkog mosta, a ĆŠ se sa svojim društvom nastavio kretati prema katakombama, u smjeru cestovnog mosta preko rijeke Drave.
12. Vijeće je u cijelosti prihvatilo iskaz svjedoka oštećenog RŠ, kao i svjedoka EŠ i CŠ, smatrajući isti istinitima, jasnima i uvjerljivima, te u bitnom sukladnima, kako međusobno, tako i sa samom materijalnom obranom okrivljenika.
13. Iz mišljenja psihologa Centra za socijalnu skrb Osijek proizlazi kako se radi o mlađem punoljeniku koji se do sada nekoliko puta javljao u evidenciji Zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Osijek, zbog određenih ispada na planu ponašanja koji su više bili rezultat nesprednih okolnosti i razvojnih faza u adolescenciji. Ipak, s obzirom na stihijski način života, te da roditeljski utjecaji slabe s obzirom na dob bilo bi korisno uvesti ĐŠ nove pozitivne uzore u život.
14. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ĐŠ utvrđeno je da isti do sada nije kazneno osuđivan.
15. S obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da su se u radnjama okrivljenog ĐŠ ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine - razbojništvo, opisano i kažnjivo prema članku 230. stavak 1. KZ/11, te ga je vijeće za isto i oglasilo krivim. Vijeće smatra da je imenovani okrivljenik bilo svjestan svoga djela i htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao sa izravnom namjerom.
16. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.
17. U odnosu na okrivljenog ĐŠ vijeće je od olakotnih okolnosti imalo u vidu činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje, te da isti do sada nije kazneno osuđivan. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika vijeće nije našlo ništa odlučujuće.
18. Cijeneći naprijed navedene olakotne, a u odsutnosti otegotnih okolnosti, vijeće je okrivljenog ĐŠ za navedeno kazneno djelo na temelju članka 230.stavka 1 KZ/11 osudilo na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, smatrajući da je izrečena kazna primjerena počinjenom djelu i počinitelju.
19. Smatrajući da će se svrha kazneno pravnih sankcija u odnosu na okrivljenika ĐŠ postići i primjenom mjere upozorenja, vijeće nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora i izvrši, pa je stoga odredio da se okrivljenom prema odredbi članka 56.KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik ĆŠ u vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
20. Obzirom na navedeno, vijeće nalazi da se uvjetnom osudom u odnosu okrivljenog ĐŠ može ostvariti svrha izricanja kaznenopravnih sankcija, obzirom je okrivljeni shvatio značenje svoga postupanja i svjestan je svoga protupravnog ponašanja.
21. Shodno navedenom, vijeće nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
22. Vijeće je okrivljenom temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunalo vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 8. veljače 2026. do 3. ožujka 2026.
23. Vijeće je oštećenog RŠ s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete uputilo u građansku parnicu.
24. Iako je vijeće okrivljenog oglasilo krivim, oslobodilo ga je plaćanja troškova kaznenog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
25. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 3. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na KOmp-DO-91/2021
2. Okrivljeni ĆŠ
3. branitelj okrivljenog Marina Burić, odvjetnica iz Osijeka
4. oštećeni RŠ
