Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2102/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK iz [adresa], zastupan po Buvinić Marinu, odvjetniku iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, 03. ožujka 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993., od oca A, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 23. kolovoza 2025. god. u 20,07 sati, na cesti u Umagu, u ul. E.Miloša, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 0,56 g /kg, što je utvrđeno alkotestiranjem, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.6. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-2/44822 od 23. kolovoza 2025. g. dostavila isti na daljnje postupanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu, u kojoj je naveo da se smatra krivim za prekršaj kojim se tereti, a radi kojeg izražava žaljenje, da nije imao namjeru počinjenja djela prekršaja, nego da je do istog došli nepažnjom tj. nehajnim postupanjem, smatrajući da je olako smatrao da je razina alkohola u njegovu organizmu ispod razine propisane zakonom. Napomenuo je kako je svjestan svojeg propusta, pozvao se na svoju dosadašnju nekažnjavanost, te da nema opasnosti od ponavljanja djela, a vozačka dozvola da mu je neophodno potrebna radi osiguranja životne egzistencije, zbog čega je predložio da mu se izrečena mjera ukine, a novčana kazna ublaži ili podredno potvrdi.

3. U postupku je sud pročitao izvješće o izvršenom prekršaju naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, odnosno da je navedene prilike upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola sa nedopuštenom koncentracijom alkohola, što je sam i potvrdio u svojoj obrani. Zbog toga je proglašen krivim kako je opisano u izreci ove presude.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao u svojoj obrani, subjektivne su prirode i kao takvi ne utječu na njegovu odgovornost za djelo kojim se tereti, a kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao je voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju, dok za prekršajnu odgovornost nije potrebna namjera, nego je dovoljan i nehaj počinitelja.

6. Zbog toga je sud izabrao primjerenu prekršajnu sankciju i to novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu, a razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje ublažene novčane kazne.

7. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.

8. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a koncentracija alkohola utvrđena je neznatno iznad dopuštene granice. Stoga navedena zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 03. ožujka 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.