REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi SV zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-4/90483 Urbroj: 511-03-13-25-2 od 04. rujna 2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022- dalje PZ), dana 03. ožujka 2026.godine,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

odbija se kao neosnovan

prigovor okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi SV OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-4/90483 Urbroj: 511-03-13-25-2 od 04. rujna 2025. godine potvrđuje u odluci o kazni i trošku prekršajnog postupka.

II. Na temelju čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je dužna izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) eura i trošak postupka koji je obveznim prekršajnim nalogom određen u iznosu od 13,27 (trineseteuradvadesetsedamcenti) eura platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b PZ-a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je dužna nadoknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 15,00 (petnaesteura) eura platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi SV zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. ZOSPC-a kažnjiv po st. 7. istog Zakona kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka koji je obveznim prekršajnim nalogom određen u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem je navela da priznaje krivnju te da nisu na vrijem dostavili podatke o vozaču budući da su mala tvrtka koja se bavi najmom vozila sa minimalnim brojem zaposlenih te da im je obavijest PP Ploče promaknula s obzirom na broj obavijesti o prekršaju koje dobiju u tijeku sezone,

pa stoga moli da joj se novčana kazna umanji.

3. Prigovor okrivljene nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljene bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 229. st. 4. ZOSPC-a, čl. 229. st. 7. ZOSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, pa je dakle u konkretnom slučaju okrivljeniku novčana kazna izrečena u skladu sa zakonskim propisom i nije prestroga već je primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja.

5. Razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdaju eventualnu primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje propisane novčane kazne, jer je okrivljena do sada osuđivana zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZOSCP-a odlukama Postaje prometne policije Zadar 211-07/23-4/10905 od 30.01. 2025., Postaje prometne policije Šibenik 211-07/23-4/40025 od 02.06.2023. i Policijske postaje Biograd 211-07/23-4/71127 od 22.09.2023. godine. Stoga je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljene odbiti kao neosnovan i pobijani Obvezni prekršajni nalog potvrditi u cijelosti.

6. Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je dužna novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

7. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljena je dužna platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna. Sud smatra da plaćanjem minimalnog iznosa paušalnog troška postupka od 15,00 eura uzdržavanje okrivljene neće biti ugroženo.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 03. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Ploče u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.