REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp-14836/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda SD, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UD, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaja prometne policije Split, pod Ur broj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-2/43585 od 17. kolovoza 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 3. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenice,
p r e s u d i o j e
okrivljenica: UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i S, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS , zaposlena, mjesečna primanja cca 1080,00 eura, neudana, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
Što je 17. kolovoza 2025. godine u 01,18 sati u mjestu Split, Ulica Spinčićeva, Put Firula, upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi policijski službenik kod iste utvrdio koncentraciju alkohola od 0,74 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosila 0,64 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozačica vozila upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola više od 0,50 g/kg na cesti,
time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura od toga 10,60 za materijalne troškove alkotesta i 29,40 eura za troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem od 17. kolovoza 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenica UD nakon što je upoznata s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavljuje da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do križanja Spinčićeve ulice i Put Firula zaustavio ju je pol. službenik te ponudio alkotestiranje na koje je pristala, budući joj je policijski službenik uporabom alkometra U utvrdio koncentraciju od 0,74 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,64 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka. Na kraju je navela da joj je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja, te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-15685/23 od 22. svibnja 2025., pravomoćno 16. rujna 2025., prigovor okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1066709920, naredba određivanju mjere opreza broj: 1066709904, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.
5.1.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom, kojom prilikom joj je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,74 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 0,64 g/kg, što proizlazi iz obrane okrivljenice, kao i na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola koju je okrivljenica uredno potpisala.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, njezino korektno ponašanje pred sudom, te izraženo kajanje, te da nije do sada prekršajno kažnjava po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je okrivljenica opravomoćno kažnjavana po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, ali uzimajući u obzir da se protiv okrivljenica ne vodi niti jedan drugi prekršajni postupak sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije kršila prometnu disciplinu tj. uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, sud je smatrao da okrivljenici za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju nije ni izrekao.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 3. veljače 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić (v.r.)
SD (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
