REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1570/2025-7.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/25-3/8688. od 29. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane 03. ožujka 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i C, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,
kriv je
što se 29. ožujka 2025., u 23,39 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljajući automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao u naselju brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam SmartEye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku - 10% izmjerene brzine iznosi 105 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 55 km/h veća od dopuštene,
dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 eur (jednatisućatristotineidvadeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem članka 50. stavak 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik se o optužbi i krivnji nije očitovao, dostava poziva na raspravu uredno iskazana putem oglasne ploče suda. Kako sud smatra da okrivljenikovo ispitivanje za donošenje odluke nije nužno rasprava je održana bez njega.
U dokazne svrhe sud je pročitao prigovor okrivljenika izjavljen na prekršajni nalog, izvršio uvid u fotografiju vozila i brzine kretanja (l.s.6), pročitan je prigovor okrivljenika od 16.09.2025. (l.s.8), izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju.(l.s.10-11) i u podatke o vozaču.(l.s.14).
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08. (pravomoćno rješenje PP Hvar od 20.07.2025., l.s.15).
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga i dokaze u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, iz razloga koji se izlažu kako slijedi.
Okrivljenik u prigovoru navodi da se u vrijeme počinjenja prekršaja u vozilu nalazilo više osoba pa da se on ne može očitovati tko je upravljao vozilo u trenutku prekoračenja brzine.
Naime, nesporno je vozilo u trenutku kada je prekršaj počinjen, bilo u vlasništvu turističke agenciji "Smoljanac" d.o.o., Plitvička Jezera, čiji prokurist CĐ je dao podatak o vozaču GĐ, kod kojeg se nalazilo vozilo. Prema fotografiji vozilo [registarska oznaka] kretalo se u trenutku mjerenja brzinom od 117 km/h, , a koja je nakon umanjenja za sigurnosnu razliku iznosila 55 km/h više od dozvoljene brzine u naseljenom mjestu, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Napominje se da za konkretni prekršaj odgovara osoba kojoj je vozilo povjereno, a nije na tužitelja da dodatno istražuje tko je eventualno od osoba, koje su se nalazile u vozilu, vozilom upravljao. Okrivljeniku je vozilo povjereno i dano na upravljanje tako da se on ne može osloboditi odgovornosti za ovaj prekršaj. Ukoliko bi vozilo bio dao nekoj drugoj osobi bio je dužan obavijestiti vlasnika vozila, tako da se nije mogla prihvatiti njegova tvrdnja iz prigovora da nije dokazano da je prekršaj počinio.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa kao počinitelj težih prometnih prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer smatra opravdanim zbog težine djela izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Gračacu, 03. ožujka 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljenik GĐ
3. Spis-ovdje.
