REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1728/2023-10.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe " EFFECTUM TRANSPORTI" d.o.o. i drugookrivljenika IN, radi prekršaja iz članka 116. stavak 1. točka 1. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), povodom optužnih prijedloga RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Klasa: 340-06/23-02/5705 urbroj: 530-08-3-1-4-23-04/ZV od 08. studenoga 2023. i Klasa: 340-06/23-02/5706 urbroj: 530-08-3-1-4-23-03/MS od 08. prosinca 2023., nakon javne rasprave održane 03. ožujka 2026., u prisutnosti predstavnika tužitelja, a u odsutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
presudio je
I-okr. pravna osoba: "EFFECTUM TRANSPORTI" d.o.o., OIB: 31817640893, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavani,
II-okr. odgovorna osoba: IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
krivi su
što su 26. listopada 2023. na cesti A1- Brinje (PUO Sokolac), dopustili da vozač INSE upravlja teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a PN teretnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake i broja [registarska oznaka], u vlasništvu prvookrivljene pravne osobe obavljajući javni prijevoz tereta u ime i za račun okrivljenika, a da vozači nisu stručno osposobljeni,
dakle, dopustili da njihovim vozilima upravljaju vozači koji nisu stručno osposobljeni,
čime su postupili protivno odredbi članka 5. stavka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (N.N. br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22), i počinili prekršaj kažnjiv po članku 116. stavak 2. i 4., u vezi sa člankom 116. stavka 1. alineja 1., pa im se temeljem istih propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi – NOVČANA KAZNA OD 3.000,00 eur (tritisuće eura),
drugookrivljenoj odgovornoj osobi - NOVČANA KAZNA OD 1.500,00 eur (jednatisućaipetstotina eura),
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, I-okr. pravna osoba (2.000,00 eur), a II-okr. odgovorna osoba (1.000,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) - SVAKI u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužne prijedloge protiv pravne i odgovorne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koje optužne akte je sud spojio u jedan postupak.
Okrivljenici su se o optužbi i krivnji očitovali putem pisane obrane koja je pročitana na raspravi, u kojoj u kojoj priznaju počinjenje prekršaja navodeći da je državljanin Indije, vozač INSE, u trenutku dok je vozilom upravljao imao važeću vozačku dozvolu i profesionalni je vozač, zbog čega su pogrešno smatrali da isti ne mora ishoditi KOD 95. Kada su tu činjenicu doznali, imenovani je upućen na izobrazbu , a 23.02.2024. ishodio je svjedodžbu o ubrzanoj početnoj kvalifikaciji vozača za prijevoz tereta. Također navode da se kaju i da se takvo što neće ponoviti. Navode da su voljni odgovarati zbog počinjenja predmetnog prekršaja ali mole da prilikom izricanja sankcije uzme u obzir raniju nekažnjavanost, te da su priznali počinjenje prekršaja da isti nisu počinili s namjerom.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o upisu u ubrzani program stjecanja početnih kvalifikacija za prijevoz (l.s.50), uvid u svjedodžbu na ime INSE od 23.02.2024. (l.s.51), uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila (l.s.5), izvršen je uvid u fotografije (l.s.6-15) i u odluku o imenovanju predstavnika (l.s.53).
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenici nisu evidentirani kao počinitelji prekršaja. (l.s.16-19)
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnih akta i priznanje prekršaja, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, s razlozima koji se izlažu kako slijedi.
Naime, okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja, navodeći kako ga nisu počinili s namjerom, da su bili neupućeni u obavezu da vozač mora biti prethodno stručno osposobljen, a kojim propustom su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 116. stavak 2. i 4., u vezi s stavkom 1. alineja 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22), kojim je za pravnu osobu, ako dopusti da njihovim vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen, propisana novčana kazna od 4.640,00 do 13.270,00 eura, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna od 2.650,00 do 4.640,00 eura.
No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenicima primjenio institut ublažavanja i izrekao im kazne ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršajnog djela, da nisu evidentirani kao počinitelji prekršaja, te izostanak težih posljedica, a s obzirom da je od počinjenja prekršaja proteklo znatnije vrijeme i da su jednog od vozača uputili na stručnu osposobljenost sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njihovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 03. ožujka 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture
2. I-okr. pravna osoba "EFFECTUM TRANSPORTI" d.o.o.
3. II-okr. odgovorna osoba IN
4. Spis-ovdje.
