REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1667/2025-7.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠU, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/25-5/17864. od 11.07.2025. nakon javne rasprave održane 03. ožujka 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,
kriv je
što je 10. srpnja 2025., u 19,00 sati, na cesti D1, mjesto Udbina, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Istarske Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I-211-03/24-07/3301, urbroj: 511-08-18-24-1 od 15. studenoga 2024., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, radi prikupljenih 12 negativnih bodova u vremenu od 20.11.2024. do 20.11.2026.,
dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukinutoj i oduzetoj vozačkoj dozvoli, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 2.100,00 eur (dvijetisućeijednastotina eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 1.400,00 eur (jednatisućaičetiristotine eura) kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Odbija se tužitelj s zahtjevom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kao nesvrsishodan.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠU, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik se o optužbi i krivnji nije očitovao, iako uredno pozvan, dostava poziva iskazana putem oglasne ploče suda. Kako sud smatra da njegovo ispitivanje za donošenje odluke nije nužno rasprava je održana bez njega.
U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s.5-6), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.13), pročitano je pravomoćno rješenje PU Istarske, izvršno 20.12.2024.(l.s.14-15) i dopis PU Istarske, PP Pula od 20. studenoga 2024. (l.s.16) i izvršen je uvid u dostavnicu prema kojoj je okrivljenik 20.11.2024., primio rješenje kojim mu je ukinuta vozačka dozvola ser. broja [serijski broj].
Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je višestruko kažnjavan za prekršaje (l.s.19-21).
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, te ostalu dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, u postupku nije ništa sporno jer je okrivljenik, ispitan u svojstvu osumnjičenika, priznao da je upravljao osobnim automobilom, a prema ostalim dokazima u spisu upravo u vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem policije zbog sakupljenih dvanaest negativnih bodova, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukinutoj i oduzetoj vozačkoj dozvoli, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu sankciju, te istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Olakotnih okolnosti sud nije utemeljio, dok je otegotnim cijenio da je okrivljenik višekratno kažnjavan za prometne prekršaje pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna iznad zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Kako je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta i oduzeta to sud nije primjenio predloženu mu zaštitnu mjeru jer njenu primjenu smatra trenutno nesvrsishodnom.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 03. ožujka 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a:
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljeniku ŠU
3. Spis.
