REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆČ zbog prekršaja iz članka 82. st.1. toč.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) rješavajući po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/58225, Ur.broj: 251-10-73-2/022-3 od 29. prosinca 2025., temeljem čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. ožujka 2026.
presudio je
I Odbija se prigovor okrivljenice kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl.138 st.2. t.3b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/58225, Ur.broj: 251-10-73-2/022-3 od 29. prosinca 2025., okrivljenica AČ proglašena je krivom da je počinila prekršaj iz članka 82. st.1. toč.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 30,00 eura, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor. Navela je da predmetne zgode parkirala svoj automobil na označenom mjestu Zagreb parkinga koje je udaljeno 3 metra od pješačkog prijelaza te je u privitku prigovora dostavila i fotografije i navela da je vidljivo da je razdaljina od parkiranog mjesta do pješačkog prijelaza značajno manja od 5 metara. Napomenula je da ima status HRVI iz Domovinskog rata i da za parking plaća godišnju kartu.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Razmatrajući prigovor okrivljenice, Sud nije pronašao osnovanim okrivljenici ukinuti novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura budući je ista doista počinila djelo prekršaja, a što je i sama navela u prigovoru te isto potkrijepila fotografijama.
5. Stoga je Sud temeljem citirane zakonske odredbe donio presudu kojom se odbija prigovor okrivljenice kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog, kako je to i navedeno u izreci ove presude.
6. Sud također ocjenjuje da su se stekli zakonski uvjeti da se okrivljenicu oslobodi troškova ovog prekršajnog postupka obzirom da je ista Hrvatski ratni vojni invalid Domovinskog rata.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagrebu, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu
