REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-81/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Gordane Goršeta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika RA, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56715, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj K-955/2022 od 15. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci optuženi RA je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, optuženi RA je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11 izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) oštećenom Jadran d.d. Crikvenica je djelomično dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 444,74 eura koji je iznos optuženi RA dužan isplatiti oštećenom, dok se oštećeni Jadran d.d. Crikvenica s preostalim dijelom postavljenog imovinskopravnog zahtjeva do 6.444,98 eura upućuje u parnicu. Oštećena LA je s imovinskopravnim zahtjevom od 159,27 eura upućena u parnicu.
3. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama
1., 6. i 8. ZKP/08 optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka s osnova paušala u iznosu od 200,00 eura, troškove svjedoka NA u iznosu od 14,00 eura i IA u iznosu od 14,60 eura te nužne izdatke oštećenika i nužne izdatke i nagradu opunomoćenika, a o visini troška će se odlučiti posebnim rješenjem na temelju članka 148. stavka 4. ZKP/08.
4. Pravodobnu žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, podredno da se preinači i optuženiku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
7. Žalba nije osnovana.
8. Državni odvjetnik smatra da su olakotne okolnosti utvrđene na strani optuženika precijenjene, dok otegotne okolnosti u vidu upornosti i ranije osuđivanosti nisu pravilno cijenjene. Tako se ukazuje da je prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio broj radnji kojima je počinjeno produljeno kazneno djelo teške krađe te činjenicu ranije osuđivanosti iako ne za isto kazneno djelo. Državni odvjetnik smatra da je spremnost naknade štete puka verbalizacija, a ne i stvarna namjera i da navodi optuženika da se zaposlio i zasnovao obitelj ničim nisu potkrijepljeni. Stoga smatra da se ovakvom kaznenom sankcijom neće ostvariti generalna niti specijalna svrha kažnjavanja.
9. Prije svega se napominje da je prvostupanjski sud imao u vidu da odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uvijek uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.
9.1. Imajući u vidu navedeno, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve odlučne činjenice o kojima ovisi izbor i vrsta kazne. Tako je s pravom olakotnim cijenjeno da je priznao počinjenje kaznenog djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, a izraženim kajanjem je iskazao samokritičnost prema vlastitom ponašanju. Također se cijenilo da je optuženik očito odlučio promijeniti način života jer se zaposlio i mjesečno zarađuje oko 1.000,00 eura i zasnovao je obitelj. Otegotnim se cijenilo da je 2023. osuđen zbog kaznenog djela prijetnje, dakle ne za istovrsno kazneno djelo i da nakon toga nema podataka da bi bio evidentiran kao počinitelj kaznenih djela. Cijeneći sve navedeno optuženik je s obzirom na broj radnji u sklopu produljenog kaznenog djela pravilno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a jednako tako, protivno prigovorima žalitelja, imajući u vidu značaj olakotnih okolnosti, pravilno je izrečena uvjetna osuda s duljim rokom provjeravanja od četiri godine kako bi se optuženiku pružila šansa da nastavi živjeti sukladno opće prihvaćenim društvenim normama. Drugostupanjski smatra da će se ovakvom kaznenom sankcijom u potpunosti ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja kako u pravcu specijalne, tako i generalne prevencije.
10. Ispitujući pobijanu presudu na temelju članka 476. stavka 1. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena koja druga bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 482. ZKP/08.
U Velikoj Gorici 3. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
