Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8537/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐU, po optužnom prijedlogu Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa: 211-03/24-01/6872, urbroj: 2182-1-03-01/01-24-4, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenice 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.2. Prekršajnog zakona
okrivljenica: ĐU, kći Đ, rođena **.**.1976., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 2. do 17. srpnja 2024. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o osobi koja je 14. svibnja 2024. u 09:25 sati na lokaciji Matije Gupca 66 u Šibeniku počinila prekršaj iz čl.82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je postupilao suprotno odredbi čl.229.st.4. u svezi sa čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-03/24-01/6872, urbroj: 2182-1-03-01/01-24-4 od 19. rujna 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeničin otac je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice smatrajući da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitan je prigovor i podnesak okrivljeničinog oca u kojim u bitnome navodi da nije bio upoznat s predmetom i da ne zna tko je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Da je iz priložene zdravstvene dokumentacije vidljivo da okrivljenica nije osoba koja može upravljati vozilom, a da je vozilo registrirano na njeno ime.
5. U dokazne svrhe pročitan je psihologijski nalaz i mišljenje Savjetovalište Psiha od 8. svibnja 2002., nalaz i mišljenje prvostupanjskog tijela vještačenja od 25. ožujka 1999. i rješenje Centra za socijalnu skrb Šibenik od 4. rujna 2018., a iz kojih proizlazi da je okrivljenica ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti na nivou umjerene metalne retardacije, da ima prijeku potrebu stalne pomoći, brige i njege druge osobe. Da ima staratelja, da joj se priznaje pravo na doplatak za pomoć i njegu.
6. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se, klasa: 211-03/24-01/6872 od 24. lipnja 2024., a kojom se okrivljenica obavještava da je prometni redar utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 14. svibnja 2024. u 09:25 sati na lokaciji Matije Gupca 66, Šibenik zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu čime je počinjen prekršaj iz čl.82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da ona ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u roku od tri dana od zaprimanja ove obavijesti, a da je u protivnom kao vlasnik vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresu stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, a da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u dostavnicu/povratnicu o primitku gornje obavijesti, a iz koje proizlazi da je 2. studenog 2024. dostavljena primatelju - okrivljenici.
8. Nakon ovako provedenog postupka utvrđeno je postojanje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenice pa je okrivljenica za prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude na temelju čl.182.t.2. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe.
9. Nesporno je da je okrivljenica vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], da je 2. srpnja 2024. na njenu adresu dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se, a da okrivljenica u danom roku od 15 dana, dakle, do 17. srpnja 2024. ovlaštenom tužitelju nije dostavila vjerodostojni podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je okrivljenica invalid i mentalno retardirana osoba i apsurdno je od takve osobe, iako je formalno vlasnica vozila, zahtijevati davanje vjerodostojnog dokaza o osobi koja upravlja vozilom u njenom vlasništvu. Njena mentalna retardacija je okolnost koja isključuje njenu krivnju za prekršaj koji joj je stavljen na teret.
10. Napominje se da bi u konkretnom slučaju ovlašteni tužitelj na temelju istog propisa mogao zahtijevati od korisnika vozila davanje vjerodostojnog podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a bilo bi svrsishodno da se korisnik upiše u prometnu dozvolu. U tom smislu treba razlikovati okrivljenicu koja je vlasnica vozila od korisnika vozila koji je osoba koja se koristi okrivljeničinim vozilom i čini prekršaj.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
JU Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
