Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8550/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, po optužnom prijedlogu Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa: 211- 03/23-01/25756, urbroj: 2182-1-03-01/01-24-3, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: VČ, sin V, rođen **.**.1965., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 14. studenog 2023. do 29. studenog 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o osobi koja je 26. listopada 2023. u 10:04 sati na lokaciji Matije Gupca 93 u Šibeniku počinila prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.4. u svezi sa čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-03/23-01/25756, urbroj: 2182-1-03-01/01-24-3 od 25. rujna 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitan je prigovor okrivljenika u kojem u bitnome navodi da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju za nepropisno parkiranje ni zahtjev za davanje podataka o osobi koja je upravljala vozilom. Ako je dostavnica potpisana, da on to nije učinio. Da je moguće da je obavijest primio njegov 86-godišnji otac koji o tome nije nikoga obavijestio.
5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se, klasa: 211-03/23-01/25756 od 8. studenog 2023., a kojom se okrivljenik obavještava da je prometni redar utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 26. listopada 2023. u 10:04 sati na lokaciji Matije Gupca 39, Šibenik zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu čime je počinjen prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da on ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u roku od tri dana od zaprimanja ove obavijesti, a da je u protivnom kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresu stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, a da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u dostavnicu/povratnicu o primitku gornje obavijesti, a iz koje proizlazi da je 15. studenog 2023. dostavljena primatelju.
7. U dokazne svrhe uspoređeni su potpisi te je utvrđeno da su potpisi na prigovoru, osobnoj iskaznici i dostavnici/povratnici o primitku prekršajnog naloga istovjetni odnosno da je potpis okrivljenika različit od potpisa na spornoj dostavnici/povratnici o primitku gornje obavijesti.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
9. S obzirom na obranu okrivljenika i činjenicu da je potpis na dostavnici/povratnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se drugačiji od okrivljenikovog potpisa, ne može se sa sigurnošću tvrditi da je okrivljeniku uredno dostavljena predmetna obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se.
10. Obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se je pismeno koje se dostavlja po pravilima osobne dostave iz čl.85. Zakona o općem upravnom postupku, a s obzirom da od obavljene dostave obavijesti počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka. Kako je već rečeno, sporno je je li okrivljenik primio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se, a što je preduvjet da bi ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom iznijetog, postupajući sukladno načelu "in dubio pro reo", ovaj sud je zaključio da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz izreke ove presude.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
UČ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
