Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Omiš, Trg Kralja Tomislava 5

Pp-7425/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Ćurlin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐN, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa:211- 07/25-3/5543, Urbroj:511-12-30-24-2 od 28. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), dana 03. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prigovor okrivljenika ĐN podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa:211-07/25-3/5543, Urbroj:511-12-30-24-2 od 28. ožujka 2025., o d b a c u j e s e kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je određeno naknaditi troškove postupka u iznosu od 66,36 eura. U uputi o pravnom lijeku označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, između ostalog, upozorena i na to da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

2. Okrivljenik je 08. travnja 2025. podnio prigovor protiv označenog prekršajnog naloga, a koji nalog mu je bio uručen 07. travnja 2025.

2.1. Kako je uz navedeni prigovor dostavljena i uplatnica na iznos od 260,00 eura, a koji iznos se odnosi na plaćanje novčane kazne za predmetni prekršaj, razvidno je da je okrivljenik platio 2/3 izrečenu mu novčane kazne.

3. Odredbom članka 241. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

4. Odredbom članka 235. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da su odricanje od prava na podnošenje prigovora i odustanak od već podnesenog neopozivi.

5. Odredbom članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.

6. Odredbom članka 238. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se prigovor odbaciti kao nedopušten ako je podnesen od podnositelja koji na to nije ovlašten sukladno odredbi članka 235. stavak 1. tog Zakona.

7. Odredbom članka 204. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba (dakle, pravni lijek) rješenjem odbaciti kao nedopuštena ako se utvrdi da je istu podnijela osoba koja se odrekla pravo na podnošenje žalbe ili se prema ovom zakonu smatra da se odrekla ovog prava.

8. Dakle, kako je okrivljenik 11. travnja 2024. izvršio plaćanje cjelokupne novčane kazne koja joj je izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, smatra se da se okrivljenik takvim plaćanjem izrečene novčane kazne za predmetni prekršaj odrekao od prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je shodno tome njezin prigovor nedopušten jer je podnesen od strane neovlaštene osobe odnosno od osobe koja se odrekla prava na podnošenje prigovora.

9. Slijedom iznijetog, a sukladno odredbi članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona doneseno je ovo rješenje kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nedopušten.

Omiš, 03. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katica Ćurlin, v.r.

Anica Krnić, v.r

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 243. stavak 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- podnositelju prigovora

- ovlaštenom tužitelju